← Eesti

1-06-15284\1

Obsah (6)§ 253§ 179§ 175§ 164§ 254§ 251

1-06-15284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2006.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kohtunik Olev Otsus Kriminaalasja number 1-06-15284 (0626

§ 253lg 1, § 254, § 255 Tunnistada G.A. süüdi Kar

S § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (1 päevamäär 50.00 krooni), s.o. 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.A. `ilt

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 11.01.2007.a Välja mõista G.A. `ilt

§ 175

lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja kaheksakümmend senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 11.01.2007.a Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Tsiviilhagi G.A. `i vastu esitatud ei ole. 1

(2)1-06-15284 Kohtuotsuse koopia toimetada

§ 164

lõigete 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord

§ 254

lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (

§ 254lg 7).

Faktilised asjaolud Süüdistusakti kohaselt G.A. , omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 14.09.2006.a. KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, 21.10.2006.a. kella 11.55 ajal juhtis Pärnu linnas Lille ja Kirsi tänava ristmikul, omamata mootorsõiduki juhtimiseõigust, mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest Seega G.A. , täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistust kinnitavad järgmised tõendid: 21.10.2006.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB850287, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 21.10.2006.a., tunnistaja T.V. antud ütlused, kahtlustatava G.A. `i ütlused, Pärnu Maakohtu 14.09.2006.a. otsus, koopia kohtuotsuse saatmisest 22.09.2006.a., nõudekiri ARK Pärnu Büroo`lt 03.11.2006.a. nr LNE7.2-20.17/11541, teatis karistatuse kohta, õiend väärteokaristatuse kohta. Menetluse käik ja menetlusosaliste põhjendused maakohtus Kooskõlas

§ 251

lg 1 taotleb Lääne Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja lahendamist käskmenetluses. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud esitatud süüdistusakti ja kriminaaltoimikus esitatud dokumentidega, nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta tehtud järeldustega ning leiab, et kriminaalasjas saab koostada kohtuotsuse käskmenetluses. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kuriteoga tekitatud kahju puudub, tsiviilhagi G.A. `i vastu esitatud ei ole. Kohus asub seisukohale, et prokuröri abi taotlus karistuse määra suhtes vastab G.A. `i süüle. Karistuse eesmärk on lisaks toimepandud süüteo eest avaliku hukkamõistu avaldamisele ka süüteo toimepannud isiku positiivne mõjutamine hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Eeltoodu alusel peab kohus antud asjaoludel põhjendatuks G.A. `i karistada KarS § 329 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära (1 päevamäär 50.00 krooni) ulatuses, s.o. 15 000 krooni. Hinnates G.A. `i poolt toime pandud süüteo ühiskonnaohtlikust, tema varasemat karistatust, üldist õiguskuulekust ja resotsialiseerumisväljavaateid, loeb kohus nimetatud karistuse piisavalt rangeks motiveerimaks G.A. `i ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku järgmisele ning enda tegevusega teiste isikute elu, tervist ja vara mitteohustamisele. 2

(2)1-06-15284 Eeltoodu alusel tuleb süüdistatav G.A. süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (1 päevamäär 50.00 krooni), s.o. 15 000 krooni. Kooskõlas

§ 179lg 1 p 2 tuleb G.A.

`ilt välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 krooni, mille vabatahtlikuks tasumiseks Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, anda tähtaeg kuni 11.01.2007.a Kooskõlas

§ 175lg 1 p 4, § 180 lg 1 tuleb G.A.

`ilt välja mõista menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 424.80 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 11.01.2007.a Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.A. `il on kooskõlas

§ 254

lg 6 õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (

§ 254lg 7).

Kooskõlas

§ 254

lg 5 tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetada

§ 164lõigete 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Olev Otsus Kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.