Obsah (7)
§ 25§ 375§ 372§ 64§ 74§ 75l§ 751-06-14829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14829 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär
§ 25
lg 1, 2 ja § 376 lg 1 ning § 372 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.K., isikukood XXX elukoht XXX, haridus XXX klassi, XXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1. Pärnu Maakohtu poolt 11.05.2004.a
§ 375lg 1, 376 lg 1, § 418 lg 1 alusel 6k vangistust 1a 6k katsajaga.
Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2006.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.K. ja karistuseks mõista:
§ 25lg 1, 2 ja § 376 lg 1 järgi kuus
(6)kuud vangistust;
§ 372lg 1 järgi üheksa
(9)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks üheksa
(9)kuud vangistust.
§ 74lg 1, 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.K. ei pane kahe
(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75l
g 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – 323 Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakki, millised hoiul Lääne 1
(3)1-06-14829 Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnas, hävitada. Välja mõista M.K.´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M.K.´t süüdistatakse selles, et tema on 26.05.2005.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt Tubakaseaduse § 21´6 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, so 1800 krooni, mis on tasumata, 07.01.2006.a. kella 08.00 paiku pakkus eeluurimisega tuvastamata meesterahvas XXX süüdistatavale edasimüümiseks 323 pakki (so 6460 sigaretti) Venemaa maksumärkidega märgistatud sigarette, mis olid Eesti Vabariigi maksumärgistuseta (40 pakki, s.o. 800 sigaretti „Leningrad“, 60 pakki, s.o. 1200 sigaretti „North Star“ ja 223 pakki, s.o. 4460 sigaretti „Prima Nevo“) ning mis olid peidetud XXX tänavale veetorni lähedal asuva elektri alajaama veetorni poolse külje alla. M.K. nõustus sigarette müüma, misjärel läks M.K. XXX eelnimetatud sigarettidega kauplema ning müüs 90 krooni eest ühe ploki (so 200 sigaretti) Venemaa maksumärkidega sigarette „North Star“ Helgi Prinkile. Kuritegu jäi lõpule viimata M.K. tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna politseiametnikud pidasin süüdistatava sündmuskohal kinni. Seega tema maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamisega, isiku poolt, keda on varem sama teo eest väärteokorras karistatud, tahtliku teoga, milline jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime
§ 25lg 1, 2 ja § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema kauples 07.01.2006.a. kella 09.00 paiku XXX Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis olevate tubakatoodetega, omamata majandustegevuse registri seaduse § 2 lg- te 1 ja 2 kohaselt ettenähtud registreeringut majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi poolt peetavas majandustegevuse registris valdkonnas, milles tubakaseaduse § 18 lg 2 kohaselt registreering oli nõutav. Seega tema, registreeringuta tegutsemises valdkonnas, kus tegevusluba on nõutav, pani toime
§ 372lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus M.K. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.K.
§ 25lg 1, 2 ja § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada
§ 372lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks üheksa
(9)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks 2
(3)1-06-14829 karistuseks mõista üheksa
(9)kuud vangistust
§ 64lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.K. ei pane kahe
(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75l
g 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.
Välja mõista M.K.´ilt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)