1-06-16112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2006.a., Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16112 (06267003161) Kohtuni

§ 424järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav I.

O elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: puudub. Varasem karistatus:

1. 21.12.1990.a. Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga,
2. 10.12.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg 2 p 1, 2 alusel 2 aastat vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga,
3. 29.11.1999.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 1 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga,
4. 27.08.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel 1 aasta vangistust,
5. 12.09.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3, § 197 lg 2 p 2 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. 1

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I. O ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeidja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära I.

O `ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2006.a., s.o.

1 (üks) päev lugeda karistuse kandmise aja hulka. Katseaja algust arvata

§ 78p 1 alusel alates 15.12.2006.a.

Vabastada I. O kohtusaalist. Asitõendeid ja tsiviilnõudeid kriminaalasja juures ei ole. Välja mõista I. O `ilt KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus I. O ’i süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, mille eest on teda 30.05.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12000 krooni, juhtis 15.12.2006.a. kella 02.30 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, Pärnu linnas Rõugu 6 juures mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p1 nõudeid. Seega I. O , mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I. O `i süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust, mis jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.

O ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Võtta ära I. O `ilt

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks 6 kuuks.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse I. O `i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase 2