elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: OÜ XXX. Varasem karistatus:
, § 424 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 9 kuuks, 3. 20.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.P. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 alusel viia mõistetud tingimuslik karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega mõistetud rahalisest karistusest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista M.P. `lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistuse sisu M.P. `t süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema olles karistatud 20.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel tingimusliku vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 15.10.2006.a. kella 11.05 ajal juhtis Pärnu maakonnas Sindi linnas Pärnu maantee ja Karja tänava ristis juhtimisõigust omamata mootorsõidukit Opel Ascona reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid . Seega M.P. , täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus M.P. `e süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust, mis jätta
ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 alusel viia mõistetud tingimuslik karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega mõistetud rahalisest karistusest. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M.P. `e süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.