1-06-15445 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-15445 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4 kokkuleppemenetluses Süüdistatav järgi H.S, isikukood xxx elukoht xxx, keskharidus , töövõimetuspensionär. Kriminaalkorras karistatud 4-l korral
- 010.10.1996.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 alusel 1 aasta vangistust.
- 01.09.1998.a Pärnu maakohus KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistus 1a 6k vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga.
- 19.03.2001.a Pärnu Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 41 lg 1 alusel vangistus 1a 8k.
- 07.06.2002.a tallinna Linnakohus KrK õ 100 ja § 40 lg 3 alusel Tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.S KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 30.04.2007.a. 1
(3)1-06-15445 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista H.S sundraha riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2469,15 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik H.S süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt varem karistatud 19.03.2001.a karistatud KrK § 139 lg 1,2,3 alusel 1 aasta ja 8 kuulise vabadusekaotusega, on seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 25.11.2005.a.kell 20:20 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 1(ühe) pudeli vermutit “Tindella”, maksumusega 53 krooni, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 25.11.2005.a.kell 17:50 toidukaupluses “xxx”, võttis eba seadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli brändit “Long John”, maksumusega 121 krooni 90 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 21.12.2005.a.kell 19:50 toidukaupluses “xxx”, võttis eba- seadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli viskit “Tullamore Dew”, maksumusega 345 krooni 90 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 30.12.2005.a.kell 20:40 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli veini “Caslel Cab. Savignon”, maksumusega 55 krooni 90 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt, 13.01.2006.a.kell 13:45 toidukaupluses “xxx, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli vahuveini “Sovetskoje Igristoje”, maksumusega 35 krooni, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse töötaja poolt, viibides 30.03.2006.a.kell 15:50 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt paki kohvi “Paulig Classic” ja pudeli õlut “Rock”, maksumusega kokku 55 krooni 40 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse töötaja poolt - samuti , viibides 15.05.2006.a.kell 19:30 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli viina “Viru Valge”, maksumusega 77 krooni, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt, - samuti , viibides 21.05.2006.a.kell 13:40 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli dessertveini “Tiamo” ja paki vatitikke, maksumusega kokku 57 krooni 30 senti, misjärel möödus kassast selle eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 2
(3)1-06-15445 samuti tema, 27.10.2006 a. kella 12.00 ajal püüdis varastada xxx asuvast “xxx” kauplusest ühe pudeli õlut “Säästu kange” maksumusega 21.90 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni; 27.10.2006 a. kella 11.50 ajal püüdis varastada xxx asuvast “xxx” kauplusest ühe pudeli Pantene PRO-V šampooni maksumusega 33.10 krooni ja ühe pudeli palsamit Pantene PRO-V maksumusega 33.10 möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni ning 04.11.2006 a. kella 10.00 ajal püüdis varastada xxx asuvast “xxx” kauplusest ühe pudeli ” Laua” viina maksumusega 44,50 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus H.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.S KarS § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 30.04.2007.a. Välja mõista H.S sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)