, § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Merry Lübik Süüdistatav T.U. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: X. Varasem karistatus:
alusel 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, 4. 27.06.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel 1 aasta vangistust 2 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, 5. 02.06.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt
ja § 329 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.U. ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
`lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.
lg 2 alusel viia käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 02.06.2005.a. mõistetud rahalisest karistusest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista T.U. `lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus T.U. `t süüdistatakse selles, et tema olles 02.06.2005.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt
, § 329 järgi rahalise karistusega 20 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 26.08.2006.a kella 21.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Saarde vallas Pärnu maanteel maja nr 37 ees mootorsõidukit Hundai Sonata reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega T.U. , mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti T.U. , hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema olles karistatud 02.06.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt
, § 329 alusel rahalise karistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks, 26.08.2006.a. kella 21.00 ajal juhtis juhtimisõigust omamata Pärnu maakonnas Saarde vallas Pärnu maanteel maja nr 37 ees mootorsõidukit Hundai Sonata reg. nr. 962 MBT, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid . Seega T.U. , täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
, § 329 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust, mis jätta
ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena võtta ära T.U. `lt
lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.
lg 2 alusel viia käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 02.06.2005.a. mõistetud rahalisest karistusest. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T.U. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.