1-08-1102 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1102 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt tõlk Nonna Loginova Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O. J, isikukood xxx, elukoht xxxx, xxx. Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 06.05.2007.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada O. J KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O. J ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsus jõustumisel. Välja mõista O. J riigituludesse sundraha 6525 krooni, ekspertiisitasu 2875 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2968,29 krooni. Välja mõista O. J´lt J. P kasuks summas 17 903.80 (seitseteist tuhat üheksasada kolm ) krooni ja 80 senti. Sundraha, ekspertiisitasu ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 1
(2)1-08-1102 viitenumber 2800049696 selgitus „ O. J 1-08-1102 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik O. J ’i süüdistatakse selles, et tema 06.05.2007 kella 05.50 paiku xxx korteris x lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus diivanil istunud J. P. ühel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral jalaga näo piirkonda ning samuti lõi magavat A. K. ühel korral rusikaga vastu paremat põske, tekitades A. R. füüsilist valu ja J. P. füüsilist valu ja üla- ja alahuule piirkonnas põrutushaava, peaaju vapustuse, näopõrutuse ja traumaatilise hambakaotuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus O. J tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada O. J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O. J ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 175 alusel välja mõista menetluskulu: isiku kohtuarstlik ekspertiis 2875 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 6525 krooni. Välja mõista kannatanu tsiviilhagi. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 2
(2)