lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 8, § 329 järgi kokkuleppemenetluses A K, isikukood xxx, haridus 8 klassi, elukoht xxx. FIE, xxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1. 26.02.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega
lg 1; § 424 alusel 1 aastase vangistusega
alusel 18 kuulise katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; Väärtegude eest karistatud 12-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 24.05.2007.a Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada A K
Süüdi tunnistada A K
lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
lg 1 alusel, suurendades karistust 26.02.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aastase vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. 1
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust lugeda eelmisest kohtuotsusest, s.o 26.02.2007.a. Süüdi tunnistada A Ki
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni), s.o summas 7500 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsus jõustumisel. Välja mõista A K´ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2739,96 krooni. Välja mõista A Kilt V K kasuks 10350 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 1-08-1625 rahaline karistus“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ A K 1-08-1625 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik A K´t süüdistatakse selles, et tema on varem varguse toime pannud, küsis 2006.a detsembris, täpselt tuvastamata kuupäeval, Pärnu maakonnas Saarde vallas Tihemetsa alevikus V K Hansapanga pangakaarti ülekannete tegemiseks, kuna tema enda konto olevat arestitud. V K andis eksimusse sattununa tegelikust kaardi kasutamise eesmärgist, A K oma pangakaardi. A K taotles V K nimelt, viimase teadmata 26.12.2007.a Balti Investeeringute Grupi Pank AS-st SMS laenu summas 3000 krooni, mille BIG kandis peale lepingu sõlmimise tasu mahaarvamist summas 2060 krooni V K arveldusarvele nr xxx Hansapangas. A K võttis 2050 krooni V. K saadud Hansapanga kaardiga sularahaautomaadist välja. Kelmusega tekitas A K V K 3550 krooni suuruse varalise kahju, mis seisneb BIG laenu põhisumma 3000 krooni ja teenustasu 550 nõudest tema vastu. Sellega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Samuti tema, olles varem varguse toime pannud, mille eest teda karistati Lääne Politseiprefektuuri 07.11.2006.a otsusega rahatrahviga 10200 krooni, sisenes 2006.a sügis-talvel, täpselt tuvastamata ajal, ukse lukukeele lahtiväänamise teel Pärnumaal Saarde vallas xxx asuvasse V K kuuluvasse 2
Samuti tema, olles 26.02.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega
lg 1 ja § 424 järgi karistatud liitkaristusena 1 aastase vangistusega
alusel 18 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud, hoidus täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvale sellega, et juhtis 19.03.2007.a kella 15.37 ajal Pärnumaal Audru – Tõstamaa - Nurmsi mnt 34.km-l, liikudes Tõstamaa suunas, sõidukit Ford Orion reg nr xxx. Sellega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada A K
Süüdi tunnistada A K
lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
lg 1 alusel, suurendades karistust 26.02.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aastase vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust lugeda eelmisest kohtuotsusest, s.o 26.02.2007.a. Süüdi tunnistada A Ki
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni), s.o summas 7500 krooni. Välja mõista A K´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.