§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav AL elukoht: xxx; isikukood: xxx , töökoht: juhutööd Varasem karistatus: kohtulikult kriminaalkorras karistatud: 22.01.2008a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 1 kuu, katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A L
§-de 329 ja 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista A L liitkaristuseks 5 (viie) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.detsembriks 2008a. Anda A L üldkasuliku töö teostamise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt
lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Lelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista A Lelt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel A Lelt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A L süüdistatakse selles, et tema olles 22.01.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu, katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuud, juhtis 21.02.2008a. kella 17.50 ajal Võru maakonnas Varstu vallas Rõuge-Vastse-Roosa tee 14,5. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus A L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani A L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. A Lt süüdistatakse selles, et tema olles 22.01.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Prokurör nõuab kohtus A Le süüditunnistamist
;
järgi ning karistamist 4 kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista A L liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.detsembriks 2008a.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta A L ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha, mida KrMS § 265-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.