← Eesti

1-08-2469\3

Obsah (5)§ 424§ 329§ 65§ 75§ 50

1-08-2469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2469 (08260100911) Kohtunik Vambola Olli Kohtui

§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav TL elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 08.02.2006a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud; - 25.10.2007a.Tartu Maakohtu poolt

§ 329

;

§ 424

järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T L

§ 329

ja

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.10.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista T L liitkaristuseks 12 (kaksteist) kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 15.veebruariks 2010. Juhindudes

§-st 69 lg 4 anda T L kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda järgima üldkasuliku töö sooritamise ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta T Lilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 26 (kahekümne kuueks) kuuks. Välja mõista T Lilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T Lilt kohtukuluna kaitsjatasu 2482 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik T Li süüdistatakse selles, et olles 25.10.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega

§ 424

järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; -juhtis 11.11.2007a kella 18.33 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Käätso-Rõuge tee 8.kilomeetril mootorsõidukit Iveco Daily registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe-seisundis. -juhtis 13.02.2008a kella 21.15 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Valga maantee 21.kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis. 2

(4)Antud teoga rikkus T L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani T L toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. T Li süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on 25.10.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi 2 kuulise vangistusega, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 12 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, -juhtis 11.11.2007a kella 21.15 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Käätso-Rõuge tee 8.kilomeetril mootorsõidukit Iveco Daily registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T Lilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus -juhtis 12.12.2007a kella 22.55 ajal Võru maakonnas Antsla linnas Pärna tänaval mootorsõidukit Iveco Daily registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T Lilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. -juhtis 29.01.2007a kella 17.00 ajal Võru maakonnas Rõuge alevikus mootorsõidukit Iveco Daily registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T Lilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus -juhtis 13.02.2008a kella 21.15 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Valga maantee 21.kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T Lilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani T L toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Prokurör nõuab kohtus T Li süüditunnistamist

§ 329

;

§ 424

järgi ning karistamist 10-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.10.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 kuu vangistuse võrra, mõista T Lile liitkaristuseks 12 kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 15.veebruariks 2010.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta T Lilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 26 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha , mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. 3

(4)Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2482.50 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.