järgi ik xxx, EV kodanik, eestlane, põhiharidusega, elukoht xxx, ei tööta Kaitsja kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 9 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.01.2008.a. Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M N
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (4 kuud s.o 120 päeva x 2 tundi) s.o 240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M N kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. 1
MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M N ’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti. M N’ l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M N, 1-08-1811, riigi õigusabi“, „M N 1-08-1811, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 04.03.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 04.03.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M N’le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles 30.01.2007.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 10200 krooni, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 01.01.2008.a kella 12.10 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Riia mnt 135 juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
2 Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada M N
järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust,
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (4 kuud s.o 120 päeva x 2 tundi) s.o 240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M N kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta.
lg 1 p 1 alusel võtta M N’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine. Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.