kokkuleppemenetluses Süüdistatav VV § 199 lg 2 p 7 järgi ik xxx, EV kodanik, eestlane, 11 klassi haridusega, elukoht xxx, töötab xxx, Kaitsja kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2007.a. Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V V
MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V V ’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti. 1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. M R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V V, 1-08-2235, riigi õigusabi“, „V V 1-08-2235, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 04.03.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 04.03.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V V süüdistatakse selles, et tema detsembris 2003.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevadel koos G V’ga, korraldas raide Pärnumaal, Kõima külas, riigi reservmaal tunnusega xxx sellega, et andis G V õigusvastaselt võõrandatud maal kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 37, teades, et tegemist ei ole õige raieõiguse võõrandamise lepinguga, lasi korraldada G V 53 puu raie, kokku 24,15 tm, väärtusega 5052,31 krooni. Raiutud metsamaterjalist varastasid nad 3,48 tm kuuse peenpalki maksumusega 2223 krooni ning püüdsid varastada 20,67 tm männi- ja kuuse peenpalki, kuuse-ja kase paberipuud, mis jäi aga lõpule viimata nende tahtest olenemata põhjustel. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime,
Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada V V
lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust,
alusel asendada vangistus ( 90 päeva ) 180 tunni üldkasuliku tööga, määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud. 2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.