1-08-1787 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1787 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Küllike Kask Kriminaalasi D L süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav DL ik xxx, EV kodanik, eestlane, põhiharidusega, elukoht xxx, töötab xxx- xxx Kaitsja kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 5.11.2007.a. Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D L KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks kolm
(3)aastat vangistust. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D L ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista D L ’lt riigituludesse sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. D L’ l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D L 1-08-1787, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 04.03.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 04.03.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D Lt süüdistatakse selles, et tema omades kustumata karistatust röövimise eest ja olles seega KarS § 200 lg 2 p 4 tähendatud isik, 25.07.2007 a kella 01.50 paiku koos eeluurimisega tuvastamata isikutega, tungis kallale Pärnus, Kooli ja Suur – Posti tänavate ristumiskohas K L, tuues ettekäändeks enda ja oma neiu solvamise, peksis kannatanut rusikate ja põlvega korduvalt pähe ja näkku, põhjustades peksmisega kannatanule nina, üla-ja alahuule ja parema põse põrutuse, parema küünarnuki marrastuse ning röövis kannatanult mobiiltelefoni Nokia E 50, väärtusega 3500 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, isiku poolt kes on varem toime pannud röövimise ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada D L KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D L ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Anu Tammeniit kohtunik