lg 1 Mai Merisaar MF Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus EV kodanik Haridus 8 klassi Emakeel vene keel Elu-või asukoht xxx Töökoht või õppeasutus ei tööta Karistatus: 3-korral, viimati 12.09.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3, § 143 lg 2 p 2 , § 195 lg 1 ja § 197 lg 2 p 1,2 alusel 5 aastat vangistust, vabanes 13.10.2005.a. pärast karistuse kandmist Tõkend 03.03.2008.a. kahtlustatavana kinni peetud ja 04.03.2008.a. vabastatud Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: 1 Tunnistada M F süüdi
toodud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel kohustada M F`i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates 05.03.2008.a. Välja mõista M F´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2977 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) krooni ja 14 senti. M F´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M F, 1-08-3220, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 05.03.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 M F`i süüdistatakse selles, et tema omandas Tallinna linnas eeluurimisega tuvastamata kohas ja isikult tuvastamata kellaajal väikeses koguses (ca 1 gramm) narkootilist ainet amfetamiini, eesmärgiga toimetada aine Pärnusse, kuid millisest kogusest 0,5 grammi andis 03.03.2008.a. kella 18.00 paiku ebaseaduslikult edasi teel Tallinnast Pärnusse sõiduautos „Mitsubishi Galant“ reg.nr.xxx D B, milline aine ja kogus vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on väike kogus. Oma tegevusega rikkus M F "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 sätteid. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil ja edasiandmisega, pani toime
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
Prokurör taotleb süüdistatava suhtes
kohaldamist, allutades ta
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.