1-08-1479 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1479 (07267003039) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekre
§ 422
lg 1; § 424 järgi 2 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 2. 17.05.2007.
§ 424
järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; 3. 10.10.2007.
§ 329järgi rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10 000 krooni.
Väärtegude eest karistatud 2-l korral. Tõkend: kohaldatud elukohast lahkumise keeld 16.01.2008.a 1
(3)1-08-1479 Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada S.Š KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 17.05.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuulise vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (1 aasta 1 kuu s.o 365 päeva x 2 tundi) s.o 730 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata S.Š kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 10.10.2007.
§ 329
järgi mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära summas 10 000 krooni jätta kandmisele iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.Š´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283)krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. S.Š´lt tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.Š 1-08-1479, riigi õigusabi“, „S.Š 1-08-1479, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik S.Š´i süüdistatakse selles, et tema hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest sellega, et olles Pärnu Maakohtu 17.05.2007.a otsusega karistatud KarS § 424 alusel 10 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, milline kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud, juhtis 22.12.2007.a kella 14.45 ajal Pärnumaal Sindi linnas Pärnu maanteel mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX. Sellega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse 2
(3)1-08-1479 täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles S.Š´i süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ning karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 17.05.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuulise vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (1 aasta 1 kuu s.o 365 päeva x 2 tundi) s.o 730 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata S.Š kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 10.10.2007.
§ 329
järgi mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära summas 10 000 krooni jätta kandmisele iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.Š tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole. Kohtunik Igor Pütsep 3
(3)