Kriminaalasi nr.1-08-2387 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.märts 2008.a. Raplas Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova osavõtul arutas 17.märtsil 2008.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud R K, xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskharidusega, xxx xxx, varem neli korda kriminaalkorras karistatud, viimati 03.mail 2005.a. Võru Maakohtu poolt KarS § 348 lg. 2 järgi vangistusega kaks
(2)kuud, mille kandmsest vabastatud KarS § 74 lg. 1alusel 18 kuulise katseajaga, elukoht xxx, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: R K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 19.juulil 2007.a karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 lg. 1 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 23.novembril 2007.a. kella 19.30 paiku Rapla maakonnas Märjamaal Veetorni tänaval sõiduautot Opel Ascona reg. märgiga xxx alkoholijoobe seisundis. R K tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus kakssada kaheksakümmend
(280)miinimumpäevamäära s.o. neliteist tuhat (14 000) krooni, mis kuulub tasumisele ositi kümne
(10)kuu jooksul üks tuhat nelisada
(1400)krooni kuus. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistusest samasuguse teo eest; süüdistuses märgitud ajal oli ta enne autoga sõitmaasumist joonud paar lonksu viskit, ta pidi sõitma Märjamaal Männiku tänavalt Veetorni tänavale järgi tuttavale; kohapeal kindlaks tehtud joobes vastu ta ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.K tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.5; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi mõista R K KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kakssada kaheksakümmend
(280)miinimumpäevamäära s.o. neliteist tuhat (14 000) krooni, mis kuulub tasumisele ositi kümne
(10)kuu jooksul üks tuhat nelisada
(1400)krooni kuus. Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 1-08-2387. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Võtta R Klt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista R Klt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 3026.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08-2387. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 25.märtsil 2008.a. Indrek Saar Kohtunik