1-08-2933\3

(07260103354)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi P M süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav PM elukoht: xxx, isikukood: xxx, FIE Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud

1. Võru Maakohtu 27.06.2001.a. otsusega KarS § 15 lg 2 ja 143 lg 1 järgi rahatrahviga 44 päevamäära, so 2332 krooni;
2. Võru Maakohtu 17.05.2002.a. otsusega KrK § 15 lg 2 ja 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 140 päevamäära, so 7000 krooni;
3. Võru Maakohtu 31.03.2005.a. otsusega KarS 199 lg 2 p 4,7 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga;
4. Tartu Maakohtu 11.09.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P M KarS § 199 lg 2 p 4 vangistust. järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus P M suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda P M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista P Mlt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P Mlt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). U N tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista P Mlt tekitatud kahju 1500 (üks tuhat viissada) krooni U N (elukoht: xxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik P Mt süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, võttis 29.augustil 2007.a. Võru maakonnas Võru vallas Meegomäe külas U N maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuivkäimla metallist poti väärtusega 300 krooni, „Pioneer“ pliidi metallist küttekeha väärtusega 1000 krooni ja metallist torujuppe koguväärtusega 200 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 1500 krooni, millega P.M pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Varaline kahju 1500 krooni, millises summas kannatanu U.N on esitanud tsiviilhagi. 2

(3)KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada P.M katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3