(7990)seitse tuhat üheksasada üheksakümmend krooni

(1)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada A.M. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 24.03.2008 a. Välja mõista A.M.-ilt tsiviilhagi

(7990)seitse tuhat üheksasada üheksakümmend krooni G.H. (arveldusarve nr. 335332020009 Sampo Pangas) kasuks. Välja mõista A.M.-ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2283.30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ning sundraha

(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.M., 1-07-14309, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud A.M.-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, 10.03.2007 a., ajavahemikus kella 14.00 kuni 17.15-ni, viibides XXX YYY-le kuuluvas meeste riietusruumis, riietusruumi lukustatud kapiukse ülemise ääre allapainutamise teel, pistis käe riietekappi ja võttis sellest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G.H.-le kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i väärtusega 5290 krooni, käekella Casio väärtusega 1500 krooni, rahakoti Bond väärtusega 500 krooni, milles olid kannatanule kuuluvad dokumendid: Sampo panga krediitkaart, deebetkaart, internetipanga koodide kaart, Hansapanga internetipanga koodide kaart, 4 bussipiletit Tallinna kogumaksumuses 400 krooni, sularaha 300 krooni, tekitades vargusega G.H.-le 7990 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M.-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 kohaselt 3 kuuline vangistust tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustatakse A.M.it hüvitama 2 1-07-14309 kannatanule tekitatud varaline kahju 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. A.M. tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu G.H. poolt summas 7990 krooni, on põhjendatud ning kuulub süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistmisele kohustusega hüvitada tekitatud kahju 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. Menetluskuludena tuleb A.M.-ilt välja mõista 2283.30 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.M.-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3