KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 24. märts 2008.a. Pärnu kohtumajas 1-08-4074 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi A M süüdistus kiirmenetluse korras järgi. Prokurör Süüdistatav KarS § 263 p 1 Mai Merisaar AM Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus x Haridus x Emakeel x Perekonnaseis x Elu-või asukoht x Töökoht või õppeasutus x Karistatus: kriminaalkorras 22.03.2008.a. kahtlustatavana kinni peetud karistamata advokaat Rünno Roosmaa Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada A M süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22-24.03.2008.a. s.o. päeva. 3 KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta A M ´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kolme
(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 24.03.2008.a. Välja mõista A M ´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3929 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja 40 senti. A M ´l tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A M, 1-08-4074, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista A M´lt 3000 (kolm tuhat) krooni tsiviilhagi katteks EK kasuks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 24.03.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A M`t süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 21.03.2008.a. kella 19 ajal x läheduses, pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et tungis kallale E.K, mille käigus pigistas teda kätega kõrist ja seejärel lõi põlvega näo piirkonda ning tõukas pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet millega 2 väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja karistamist 6-kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 3-aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3