← Eesti

1-06-16244\2

1-06-16244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-16244 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi J. K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav J. K isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, tõkend elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 12.05.
  3. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON J. K. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada J. K täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma 1-06-16244 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J. K´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J. K´ilt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
  4. detsembriks
  5. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse J. K´it selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobeseisundis 12.04.2006 kella 9.10 ajal Põlva maakonnas Vastse-Kuuste vallas Põlva-Reola maantee 17.km-l suunaga Tartu poole sõiduautot SEAT ALTEA, reg märk xxx. J. K rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega J. K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatava J. K., kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J. K´ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud 2

(3)1-06-16244 kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1035 (360+675, tl 30) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.