1-06-16240\2

(06260200902)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi K. J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav K. J isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, xxx, elukoht: xxx, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON K. J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada K. J täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1-06-16240 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K. J´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista K. J ’ilt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult

1. detsembriks
2. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. J selles, et tema, olles 20.09.
3. a karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 järgi, juhtis alkoholijoobeseisundis 07.08.
4. a kella 8.45 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Rosma külas Põlva ringteel sõiduautot Mazda 626, registrimärgiga xxx. K. J rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega K. J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatava K. J, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 1 kuu vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

(3)1-06-16240 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja sundraha – 4500 krooni. Lembit Käis Kohtunik 3