1-06-15576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus 05. detsembril 2006.a, Narva Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 1-06-15576 (06233002446) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtui
§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada S.F vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 koheselt suurendada antud karistust Narva Linnakohtu 08.04.2005.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud) ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka F poolt vahi all viibitud aeg alates 03.12.2006.a kuni 04.12.2006.a, s.o. 2 (kaks) päeva ning määrata lõplikult ärakandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend 1
(2)1-06-15576 kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks arvata 05.12.2006.a. Valida S.F suhtes tõkendiks vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 mõista S.F riigituludesse välja sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õiguseabi eest 1083 (üks tuhat kaheksakümmend kolm) krooni 25 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. Maakohus tuvastas S.F süüdistatakse selles, et tema, olles 08.04.2005.a karistatud Narva Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, võttis 03-12-2006-a kella 13.48 paiku xxx aadressil xxx asuvas „MAXIMA“ kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, salaja vaba juurdepääsu teel müügisaalist brändipudeli „Fransuski aist“ maksumusega 99,90 krooni, seejärel möödus kassast koos varastatud pudeliga, jättes selle eest tasumata, püüdis lahkuda kauplusest, kuid ei saanud oma kavatsust lõpule viia ega varastatud vara käsutada tema tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni ning varastatud vara võeti ära. Oma tahtliku tegevusega pani S.F toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt ,kes on varem toime pannud varguse, s.t. kuriteo KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 4 järgi.
Kohtuistungil S.F tunnistas oma süüd täielikult, kahetses tehtut, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult, ülekuulamisest ei taotle. S.F süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - tunnistaja xxx ütlusega, kes andis ütluse , et 03.12.2006.a kella 13.40 asus töökohal kaupluses Maxima, mis asub aadressil xxx videovalve ruumis. Ta märkas meesterahvast, kes alkoholiosakonnas pani ostukorvi brändipudeli. Mõne aja pärast, kell 13.47 meesterahvas möödus kassast ilma pudelita ostukorvis. Meesterahvas peeti kinni ja toimetati turvaruumi, kus meesterahvas nimetas ennast S.F. Meesterahvas võttis ülariiete alt välja brändipudeli. (t.l. 1-3); - YYY 03.12.2006.a avaldusega, selle koheselt S.F varastas pudeli viina „Frantsuski aist“ maksumusega 99,90 krooni, kaup tagastati kauplusse. (t.l. 4); 2
(2)1-06-15576 - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – müügisaal kauplus YYY aadressil xxx. (t.l. 5-7); - 03.12.2006.a kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga (t.l.8 -11); - kahtlustatava S.F ütlusega, kes tunnistas oma süüd ning seletas, et 03.12.2006.a kella 13.30 paiku tuli ta kauplusse Maxima ilma rahata, selleks, et seal toime panna alkoholipudeli vargus. Kaupluses võtis ostukorvi ja läks riiulite juurde, kuhu on müügiks välja pandud alkoholipudelid. Võtis riiulilt brändipudeli ja pani põkste tasku. Peale seda läks kassa juurde, pani ostukorvi ära ja möödudes kassast jätsin kauba eest maksmata. Sel momendil oli ta turvatöötaja poolt kinni peetud. (t.l. 13-16); - Karistusregistri teatisega, teatise koheselt S.F on kohtu poolt karistatud 08.04.2005.a KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuus tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Antud kohtuotsus jõustus 16.04.2005.a. (t.l. 25-26). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune F väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et S.F süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kahtlustatava S.F karistust kergendavaks asjaoluks on Kar
S § 57 lg 1 p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 pole tuvastatud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. S.F on varem kohtulikult karistatud, pani toime antud kuriteo katseaja kestel. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas määrata S.F karistuseks, mis seostub reaalne vangistusega ning kohaldada KarS § 65 lg 2 säted. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 2565 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(2)