← Eesti

1-06-15998\3

1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-15998 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Elle Keeman

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Süüdistatav Y. B , sünd. xxx a. xxx linnas, isikukood xxx, xxx kodanik, rahvuselt venelane, lahutatud, xxxharidusega Elukoht xxx, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 1.06.02.1984 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3,4, § 141 lg 2 p 1 alusel 6 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.16.02.1994 a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 10 kuulise vabadusekaotusega. 3.25.07.1994 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 4.21.02.1995 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga summas 3000 krooni. 5.25.03.1996 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga summas 750 krooni. 6.09.10.1997 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 7.11.02.1999 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega. 8.28.04.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 9.20.11.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §

§ 1992 lg 2 p 4 alusel 2 aasta ja 26 päevase vangistusega. 10.08.06.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt Kar

S §

§ 199lg 2 p 4 alusel 7 kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabanes 11.08.2006 a.

Tõkend vahistamine, viibib vahi all alates 07.11.2006 a., samuti viibis vahi all 14.10.-16.10.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista Y. B KarS §

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Y. B karistuse kandmist 14.10.-16.10.2006 a. ning uuesti alates 07.11.2006 a. Lugeda Y. B tema karistusest 11.01.2007 a. seisuga kantuks 2 kuud ja 7 päeva vangistust ning veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 23 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista Y. B tsiviilhagi (12.50) kaksteist krooni 50 senti xxx (asuk. xxx, reg. nr. xxx, a/a nr. xxx Hansapangas) kasuks. Välja mõista Y. B määratud kaitsja tasu (2139.93) kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni 93 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha

(5400)viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : Y. B oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varavastase süüteo mille eest on teda 08.06.2006 a. Pärnu Maakohtu otsusega karistatud KarS §

§ 199lg 2 p 4 alusel 7 kuulise vangistusega ning olles seega Kar

S § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, 12.08.2006 a. kella 15.02 ajal, püüdis varastada Pärnu linnas, Riia mnt. 74 asuvast „Maxima“ kauplusest kaks kanamuna väärtusega 2.50 krooni tk., rikkudes sellega kogu karbis asuva kauba, mida enam müüa ei saanud, tekitades sellega kauplusele 12.50 krooni suuruse kahju, möödudes kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -14.10.2006 a. kella 16.55 ajal püüdis varastada Pärnu linnas, Lai t. 11 asuvast Port Artur 2 asuvast toidupoest ühte 300 grammilist täispähklišokolaadi GOLD maksumusega 63.90 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -02.11.2006 a., kella 13.15 ajal püüdis varastada Pärnu linnas Lai t. 11 asuvast Port Artur 2 asuvast Sportlandi poest 1 paari NIKE kindaid maksumusega 265 krooni ja 2 paari NIKE sokke maksumusega 190 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -05.11.2006 a., kella 13.30 ajal püüdis varastada Pärnu linnas J.V.Jannseni 3 asuvast Säästumarketi kauplusest ühte pooleliitrilist pudelit Walteri õlut väärtusega 6.50 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. 3 -06.11.2006 a., kella 14.05 ajal püüdis varastada Pärnu linnas, Lai t. 11 asuvast Port Artur 2 asuvast toidupoest ühte pooleliitrilist pudelit õlut „Nevskoje Ice“ väärtusega 11.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Y. B , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS §

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y. B kohaldatavaks karistuseks KarS §

§ 199lg 2 p 4 alusel 3 kuud vangistust. Süüdistuses Kar

S §

§ 199lg 2 p 4 järgi tunnistas Y.

B end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Y. B tuleb süüdi mõista KarS §

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi, esitatud xxx poolt summas 12.50 krooni müügikõlbmatuks muutunud kauba eest kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub Y. B väljamõistmisele 2139.93 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Y. B välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.