1-06-15666\5

1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-15666 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.12.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri M.Voogma kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas N.S, isikukood xxx, eluk. xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.02.2001.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.1 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, karistus pööratud täitmisele Lääne-Viru MK 14.05.2002.a. määrusega, 2) 04.06.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 200 lg.2 p.8 järgi 3 a v/k tingimisi 2 a 6 k katseajaga,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistati N.S selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna püüdis varastada: - 08.04.2006.a. ajavahemikul kella 17.00 kuni 17.35 xxx asuvas YYY kauplusest xxx 1 2-liitrise pudeli õlut A Le Coq Disel väärtusega 23.80, pannes selles kaupluse müügisaalis kilekotti ja jättes kassas tasumata, mida märkas turvatööötaja, kes pidas N.S pärast kassat kinni ja õlu tagastati poele ja - 27.11.2006.a kella 11.26 paiku xxx asuvast YYY kauplusest xxx 2 pudelit 1,5 liitrist siidrit Fizz Blueberry ja Fizz Sweet Perry koguväärtusega 63.20 kr. Seega N.S, KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna püüdes varastada võõrast vara, pani toime KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Esitatud süüdistuses tunnistab kohtualune end täielikult süüdi ja annab asjakohaseid ütlusi. N. S kinnitab, et on mõlemad varguskatsed toime pannud. Novembris ei jätkunud tal raha alkoholi ostmiseks, ta oli eelnevalt alkoholi tarvitanud. Aprillikuu episoodis oli ta tarvitanud rahustit ja ei mäleta, miks varguse toime pani. Tal oli tööotsingute tõttu unehäireid ja närvilisus. Ta kahetseb juhtunut. Tunnistaja xxx kinnitab, et nägi, kui N.S pani ostusaalis õllepudeli kilekotti ja möödus kassast selle eest maksmata ning ta pidas tema kinni. Õlu tagastati poele. Tunnistaja xxx kinnitab, et nägi peeglist, kui N.S pani kilekotti kaks pudelit siidrit, kassas ta nende eest ei maksnud. Ta sulges N.S ees poeukse ja viis ta juhataja juurde. Siider tagastati kauplusele. N.S süüd toimepandud kuriteos tõendavad veel YYY avaldused, kinnipeetu üleandmise leht, kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. Maakohus leiab, et kohtualuse tegevus on KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi õigesti kvalifitseeritud ning täielikult tõendamist leidnud kohtuistungil. N.S karistust kergendavad asjaolud on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi, kohtualuse isikut iseloomustavaid andmeid. N.S on kindel elukoht, ta teeb juhutöid, ta pani mõlemad kuriteoepisoodid toime katseajal, kriminaalhooldaja on teinud kohtule ettepaneku pöörata tema varasem karistus täitmisele, kuna N.S ei täitnud kontrollnõudeid, ning maakohus peab vajalikuks karistada teda reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. 2 Juhindudes KrMS § 306-313, maakohus o t s u s t a s: Süüdi mõista N.S KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 04.06.2004.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 (kolme) aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, N.S karistusaja alguseks lugeda 27.11.2006.a., s.o. tema kinnipidamise päev. Välja mõista N.S (eluk. xxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 21.80 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise kulude katteks ja - 4485.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest eeluurimisel ja kohtus. Asitõendid- videokassett ja cd plaat turvakaamera lindistusega, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada otsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet