Kriminaalasi nr 1-07-634 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 jaanuar 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-634
(06260102305)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi V.B. süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav V.B. Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 2 korral, karistusandmed arhiveeritud, väärteokorras karistatud 33 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandaedvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.B. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 5400 (vii tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni 10 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda V.B. ilt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874 kohtukulude katteks 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni. Ülejäänud osas, s.o 5352 (viis tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni 10 senti, jätta menetluskulud riigi kanda. Kohustada V.B. it ilmuma karistuse kandmiseks Jõgeva Politseijaoskonda 22.01.2007.a. kella 9.00-ks. V.B. i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada karistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate 1
(2)menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.B. it süüdistatakse selles, et tema, 18.oktoobril 2006a. ajavahemikus kell 15.00-16.00 K. külas P. vallas Jõgevamaal, tungis ebaseaduslikult veranda ukse avamise teel valdaja M.S. tahte vastaselt viimasel kuuluvasse elamusse. Peale selle, tema, teistkordselt 18.oktoobril 2006a. kella 20 paiku õhtul K. külas P. vallas Jõgevamaal, tungis ebaseaduslikult veranda ukse avamise teel valdaja M.S. tahte vastaselt viimasel kuuluvasse elamusse. Seega, tema, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse vähemalt teistkordselt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust, mille kandmiseks kohustada V.B. it ilmuma Jõgeva Politseijaoskonda 22.01.2007.a. kella 9.00-ks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse täitmiseni, mil see asendada vahistamisega. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Süüdistatava ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension, mis on väga väike ja menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et süüdistatav võiks, arvestades tema poolt toimepandut ja tema materiaalset olukorda, hüvitada 20 % menetluskuludest. Kohus leidis, et taotlused on põhjendatud eelpool märgitud asjaoludel ja KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on võimalik. Kohtunik 2
(2)