1-06-14962\3

(06267002105)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi E.O. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 329 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav E.O. Kaitsja Elukoht: XXX Isikukood : XXX töökoht: XXX kodakondsus: EV Varasem karistatus: 1.21.04.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6- KrK § 107 lg 2 p 5 järgi tingimisi vangistusega 5a, kateajaga 3a

1. 03.02.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 2 alusel rahatrahviga 4920 krooni, mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a;
2. 08.08.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 24 000 krooni;
3. 06.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vangistus 30 päeva, mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 a;
4. 17.06.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahaline karistusega 50 päevamäära 2500 krooni advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi 1

(3)1-06-14962 Tunnistada E.O. süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 10 000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.Oi’lt kohtukulud 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik E.O’it süüdistatakse selles, et tema hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmist, mis seisnes sellest, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 06.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 30 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, 20.08.2006.a. kella 01.01 ajal juhtis XXX maakonnas XXX vallas XXX mnt. 97 km-l mootorsõidukit XXX reg.XXX, omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles E.O’i süüditunnistamist KarS § 329 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 10
2. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.O. tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. 2

(3)1-06-14962 Igor Pütsep Kohtunik 3