1-07-549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2007.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Tõlk Evelyn Esin
§ 199lg.2 p.4 järgi; Süüdistatavad N.P.
Elukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Töökoht või õppeasutus: Varasem karistatus: Tõkend: Kaitsja Prokurör XXX XXX XXXX kriminaalkorras 11 korda karistatud, väärteokorras 12 korda karistatud vahistamine, kohaldatud 17.01.2007.a. Vandeadvokaat Avo Pärmann Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elle Keeman Juhindudes KarS § 68 lg.1, § 74 lg.5, § 25 lg.2, § 199 lg.2 p.4, KrMS § 175 lg.1, § 179 lg.1 p.2, § 180 lg.1, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 2561, § 2566 lg. 1 p.2, lg.1, § 318 lg.3 p.4, Justiitsministri 26.01.2005.a. RESOLUTSIOON määruse nr. 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 1 lg.1,2, § 2 lg.1,2 p.1 Tunnistada N.P. süüdi KarS § 25 lg.
§ 199lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust. KarS § 65 lg.
§ 74lg.
5 alusel suurendada N.P. ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja kuu võrra ja mõista liitkaristuseks viis
(5)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda N.P. il karistuse kandmise alguseks 16.01.2007.a. Välja mõista N.P. ilt KrMS § 179 lg 1 p
KrMS § 2566 lg. 2 alusel pool sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700,00 krooni. Välja mõista N.P. ilt KrMS § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.1 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 3224 krooni ja 94 senti. Tsiviilhagi N.P. i vastu esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. 1
(2)1-07-549 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsiooni esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS
- ptk
- jao sätete väidetava rikkumisega. Faktilised asjaolud Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt süüdistatakse N.P. it selles, et tema olles Lääne-Viru Maakohtu poolt karistatud 08.12.2004.a KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 a 7 k 27 p, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik; püüdis 15.01.2007.a kell 16.16 varastada Pärnu linnas, Riia mnt 74 asuvast kauplusest Maxima Market 2 pudelit brändyt „Garling“ hinnaga 79.90 koguväärtuses 159 krooni 80 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega N.P. , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 2 ning § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluse käik ja menetlusosaliste põhjendused maakohtus Prokurör, N.P. ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik sõlmisid 16.01.2007.a. kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör N.P. i süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 2 ning KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist ühe
(1)kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.01.2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa nelja kuu võrra ja mõista liitkaristuseks viis kuud vangistust. Lugeda karistusest kantuks kinnipidamisel viibitud ajavahemik alates 16.01.2007.a kuni 17.01.2007.a, s.o. 2 päeva. Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann sõlmitud kokkuleppe juurde. N.P. kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kinnituse kohaselt väljendas ta kokkulepet sõlmides enda tõelist tahet. Kohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatav N.P. on kokkulepet sõlmides väljendanud enda tõelist tahet. Ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava vastutust kergendavaid raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid asja juurde võetud ei ole. N.P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg.
§ 199lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust. KarS § 65 lg.
§ 74lg. 5 alusel tuleb suurendada N.P. ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja
(4)kuu võrra ja mõista liitkaristuseks viis
(5)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda N.P. il karistuse kandmise alguseks 16.01.2007.a., millal ta võeti vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest. N.P. ilt tuleb välja KrMS § 179 lg 1 p
KrMS § 2566 lg. 2 alusel pool sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700.00 krooni ja KrMS § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.1 ning Justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr. 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 1 lg.1,2, § 2 lg.1,2 p.1 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 3224,94 krooni. Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)