, § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Elle Keeman Süüdistatav A.S. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus:
alusel rahaline karistus 15 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 3. 18.12.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 5000 (viis tuhat) krooni,
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 500 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista kuritegude kogumi eest rahaline karistus 500 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
`ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ja tsiviilnõudeid kriminaalasjas ei ole. Välja mõista A.S. ’ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus A.S. `i süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 18.12.2005.a. Pärnu Maakohtu karistas teda
alusel rahalise karistusega 15 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ning omades seega
lg 1 alusel erilist isikutunnust, juhtis 10.05.2006.a kella 21.43 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0,83 mg/l) Pärnu maakonnas Paikuse vallas Paide maanteel ja EPT ristis liikudes Paikuse Põhikooli suunas OÜ-le XXX kuuluvat Polaris Sportsman XX (ATV 700 cm3), rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega A.S. , mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti A.S. , hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema olles karistatud 18.12.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 15 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 10.05.2006.a. kella 21.43 ajal juhtis juhtimisõigust omamata Pärnu maakonnas Paikuse vallas Paide maanteel ja EPT ristis liikudes Paikuse Põhikooli suunas OÜ-le XXX kuuluvat Polaris Sportsman XXX (ATV 700 cm3) ning 11.09.2006.a. kella 10.15 ajal juhtis Pärnu maakonnas Paikuse vallas Tehnika tänaval V.S. kuuluvat mootorsõidukit Ford Transit reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja 2
Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav A.S. ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.S. `i süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 5000 krooni,
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 25 000 krooni.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest rahaline karistus 500 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 25 000 krooni. Lisakaristusena võtta ära A.S. `ilt
Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.S. `i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.