A Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, xxxharidusega, vene emakeelega, töökoht xxx, xxx Varasem karistatus puudub Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada N. A süüdi
järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
A katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuriteo ja täidab temale pandud kontrollinõudeid. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
A´le katseajaks järgmisi kohustusi:
A katseaja kestel osalema sotsiaalabiprogrammis. Mõista N. A´lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 637 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti ja kaitsja Antonina Belõševa poolt osutatud õigusabi eest 796.50 krooni, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
Süüdistatava N. A , tema kaitsja V. Rogulski ja ringkonnaprokurör O. Dorogan vahel sõlmitud kokkulepe kohaselt taotleb ringkonnaprokurör kohtus N. A
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel taotleb ringkonnaprokurör karistusest tingimisi vabastamist ning N. A käitumiskontrollile allutamist katseajaga 1 aasta 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks taotleb prokurör
A peab elama kohtu määratud kohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 2 1-06-16520 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtuistungil N. A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutlemise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.