1-06-15291\3

(06267002267)Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi A.O. süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Elle Keeman Süüdistatav A.O. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: OÜ XXX. Varasem karistatus:

1. 07.02.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 108; 140 lg 2 p 1, 2, 4; § 141 lg 2 p 1, 4, 41; KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti 6 aastat vabadusekaotust,
2. 16.11.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 12 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 11 kuuks. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada A.O. : KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.O. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 1

(2)1-06-15291 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 22.01.2007.a. Asitõend – Hansapanga deebetkaardi kasutamise lepingu koopia, jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kannatanu M.L. on kahju hüvitatud. Välja mõista A.O. `lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 5400 ( viis tuhat nelisada ) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus A.O. `d süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, mille eest teda Pärnu Maakohtu 07.02.2001.a. otsusega KrK § 108; 140 lg 2 p 1, 2, 4; § 141 lg 2 p 1, 4, 41 ning KrK § 40 lg 1 alusel karistati 6 aastase vabadusekaotusega, tungis 10.09.2006.a. kella 07.40 paiku Sindis XX korteris kallale M.L., keda peksis jalaga korduvalt näo- ja kehapiirkonda ning vägivalda kasutades võttis kannatanult ära rahakoti väärtusega 100 krooni, milles olid kannatanu EV pass, ID-kaart, Hansapanga magnetkaart, Hansapanga neti-kaart, Hansapanga arveldusarve number ja sularaha kokku 760 krooni ning mobiiltelefon 5140i väärtusega 1500 krooni, samuti purunesid peksmise käigus kannatanu püksid. Vargusega põhjustati kannatanu M.L. kahju kokku summas 3160 krooni. Seega A.O. , varem röövimise toime pannud isikuna, oma tegevusega, mis seisnes vägivalda kasutades võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.O. süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.O. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.O. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2