← Eesti

1-08-1559\2

1-08-1559 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1559

(07233002288)Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi L.Ti ja I.S süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatavad L.T Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.11.2007.a. I.S Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus: - 11.12.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 184-2 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.11.2007.a. RESOLUTSIOON Tunnistada L.T süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 4000 (neli tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „L.T, 1-081559, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. L.Tile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.Tilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Tatjana Massalina 1 1-08-1559 poolt õigusabi osutamise eest 644 (kuussada nelikümmend neli) krooni 28 senti, sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada L.T osaliselt sundraha tasumisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada I.S süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „I.S, 1-081559, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. I.Sle valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.Slt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt õigusabi osutamise eest 644 (kuussada nelikümmend neli) krooni 28 senti, sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.S osaliselt sundraha tasumisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas L.T, olles kannatanuna kriminaalasjas nr 07233002030, tegutsedes grupis I.Sga, kes oli tunnistajana samas kriminaalasjas, 09.10.2007.a. Narva politseiosakonnas (Vabaduse 5, Narva ), kohtueelse uurimise ajal, olles hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, andsid valeütlusi selle kohta, et 09.10.2007.a. kella 15.00 paiku aadressil XXX, Narva XXX lõi noaga L.Tile vastu kätt. 2 1-08-1559 Oma tegudega pani L.T toime kannatanuna kriminaalmenetlusel teadvalt vale ütluse andmise, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. Oma tegudega pani I.S toime tunnistajana kriminaalmenetlusel teadvalt vale ütluse andmise, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. 31.01.2008.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev ettepaneku tunnistada: - L.T süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni; - I.S süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.Ti ja I.S süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud süüdistatavate L. T ja I. S, tunnistaja I. S ütlustega; süüdistatava L. T ja tunnistaja I. S vastastamisega; süüdistatava L. Ti ja süüdistatava I. S vastastamisega; kannatanu L. Ti ütlustega kriminaalasjas nr 07233002030, tunnistaja I. Sa ütlustega kriminaalasjas nr 07233002030, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegusid kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada S ja Tsuhtes KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.