1-08-2538 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2538 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika H
§ 25
lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TL ik xxx, EV kodanik, eestlane, põhiharidusega, elukoht xxx, õpib xxx Kaitsja kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 10 korral, tõkend - elukohast lahkumise keeld 22.10.2007.a. Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: - kohaldatud Süüdi tunnistada T L KarS §
§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks üks
(1)kuu vangistust, mis vastavalt süüdistatava T L´i nõusolekule asendada KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt üldkasuliku tööga (1k=30p; 30 x 2=60 tundi), mille kestuseks on 60 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul, st. 18.03.2009.a. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna T L üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T L’ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S B´ilt kuni T L´i täisealiseks saamiseni, riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 3 579 (kolm tuhat viissada seitsekümmend üheksa) krooni ja 96 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber
- Selgitusse märkida „ T L 1-08-2538 menetluskulud“. Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 18.03.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 18.03.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T L süüdistatakse selles, tema olles 28.02.2007 toime pannud varavastase süüteo KarS § 218 lg 1 tunnustel, mille eest teda karistati 30.04.2007 rahatrahviga 420 krooni, 22.10.2007 kella 15.53 ajal Pärnus Papiniidu 8/10 asuvas AS-i YYY kauplusest YYY võttis T L ära meeste lõhna Puma väärtusega 419 krooni, naiste lõhna Interlude väärtusega 909 krooni ja ripsmetušši Maybelline väärtusega 149 krooni, kokku tooteid väärtusega 1477 krooni ja möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata kuna T L peeti pärast kassa läbimist turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võrra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil olles varem toime pannud varguse, pani T L toime KarS §
§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada T L KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks üks
(1)kuu vangistust, mis vastavalt süüdistatava T L nõusolekule asendada KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt üldkasuliku tööga (1k=30p; 30 x 2=60 tundi), mille kestuseks on 60 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul, st. 08.02.2009. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna T L üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik