(3)1-08-305 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada J-A M süüdi KarS § 203 järgi ning mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 17.10.2006.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üks

(1)aasta, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kuus

(6)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa , s.o. ühe

(1)aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus üks

(1)aasta kuus

(6)kuud. KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 1080 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö kahe

(2)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §- st 75 tulenevaid kontrollnõudeid. Välja mõista tsiviilhagi J-A M´lt 89 700 krooni T E kasuks Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J-A M´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa

(2739)krooni ja 96 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. J-A M´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J-A M 1-08-305, riigi õigusabi“, „J-A M 1-08-305, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik J-A M`t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.05.2007-21.08.2007.a Pärnu linnas, olles üürinud T E korteri aadressil xxx, hävitas küttepuudeks tegemise ja utiliseerimise teel T E kuuluva vara: puhvetkapi väärtusega 25 000 krooni, telefonilaua väärtusega 200 krooni, gravüüri väärtusega 500 krooni, samovari väärtusega 2000 krooni, vana foto väärtusega 1000 krooni, pähklipuidust raamiga perekonnapildi väärtusega 1000 krooni, tamme ja pähklipuidust mererohumadratsiga voodi väärtusega 20 000 krooni, öökapi-peeglilaua koos peegliga puitraamis väärtusega 20 000 krooni, tammepuidust kapi väärtusega 2000 krooni, tammepuidust öökapi väärtusega 2000 krooni, klaasukse, nikerduste ja astmetega vitriinkapi väärtusega 2500 krooni, vasest laelambi väärtusega 3500 krooni, kandle väärtusega 2000 krooni, raamitud pildi väärtusega 2500 krooni, puitpildiraami väärtusega 1500 krooni, tamme ning pähklipuidust diivanilaua väärtusega 4000 krooni, tekitades T E kahju kokku 89 700 krooni suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra asja hävitamises, kui sellega tekitati oluline kahju, pani J-A M toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-08-305 Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles J-A M`i süüdi tunnistamist KarS § 203 järgi ning karistada teda

(6)kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 17.10.2006.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üks

(1)aasta, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kuus

(6)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa , s.o. ühe

(1)aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus üks

(1)aasta kuus

(6)kuud. KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 1080 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö kahe

(2)aasta jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §- st 75 tulenevaid kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J-A M tuleb süüdi tunnistada KarS § 203 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista J-A M´lt tsiviilhagi T E kasuks summas 89 700 krooni Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3