Süüdistatav A L, järgi Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada A L süüdi
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Samuti tunnistada A L süüdi
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista A Lle liitkaristuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „A L, 1-081842, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. A L suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A Llt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. 1
Samuti tema 19.08.2006 ajavahemikul 19.07-19.08, kasutades varem varastatud pangakaardi N G nimele, Narvas, Tallinna mnt 37 asuvast Hansapanga pangaautomaadist pani toime N G kuuluvalt kontolt raha üldsummas 6000 krooni, varguse. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 23.08.24.08.2006 Narvas, Tallinna mnt 37 asuvast Hansapanga pangaautomaadist pani toime N G kuuluvalt kontolt raha üldsummas 1275 krooni, varguse. Oma tahtliku tegevusega pani A L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t.
05.02.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku karistada A L
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Samuti karistada A L
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni.
summas 2000 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A L süü
ja § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu N G ütlustega, tunnistaja S B ütlustega, AS Hansapanga vastusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.