Obsah (7)
§ 344§ 424§ 69§ 329§ 345§ 64§ 651-08-2265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprillil 2008 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-2265 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli
§ 344
lg 1, A.P
§ 344lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.
Süüdistatavad W-R.B, sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline. Elukoht XXX. Ametlikult ei tööta Varem kriminaalkorras karistatud 1.12.02.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3, § 17 lg 5 ja § 143 lg 2 p 2 ja § 195 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2.07.04.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt
§ 424
alusel liitkaristusena 1 aasta 7 kuu ja 28 päevase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 3.11.06.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
§ 424
ja § 329 alusel liitkaristusena 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega, milline asendati
§ 69
alusel 728 tunnise üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 03.10.2007 a. A.P, sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, abielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps. Elukoht XXX. Töötab XXX OÜ juhatajana. Varem kohtulikult 1 1-08-2265 kriminaalkorras karistatud 1.21.10.1999 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.19.11.1999 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga summas 80 päevamäära, s.o. 4000 krooni. 3.08.05.2002 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 4.29.07.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 5.22.01.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 329alusel rahalise karistusega summas 250 päevamäära, s.o. 12500 krooni. 6.12.02.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt Kr
K § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahalise karistusega summas 7500 krooni. 7.11.02.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 424
alusel rahalise karistusega summas 15000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. 8.16.02.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 329
alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 9.20.02.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
§ 424
alusel liitkaristusena 10 kuulise vangistusega, milline asendati
§ 69
alusel 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 23.02.2007 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada W-R.B
§ 344lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
(200)kakssada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(10000)kümme tuhat krooni, milline kuulub tasumisele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „W-R.B, 108-2265, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada A.P
§ 344
lg 1 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust,
§ 345
lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust.
§ 69alusel asendada A.P’le kohaldatud vangistus
(180)saja kaheksakümne tunni üldkasuliku tööga.
§ 65
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust liites eeltoodud karistusele A.P’le Pärnu Maakohtu 12.02.2007 a. otsusega mõistetud karistus 10 kuud vangistust, milline on asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga ning mõista liitkaristuseks
(780)seitsesada kaheksakümmend tundi üldkasulikku tööd kohustusega üldkasulik töö ära kanda 20. veebruariks 2 1-08-2265 2009 a. Panna A.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid kala esmakokkuostukviitungid ja arved, AS Hansapanga saatekirja nr. 200.203031/000030-2 lisad, 2 disketti ja AS SEB eesti Ühispank saatekirja nr. 10.3.7-3/14289 lisad, 2 disketti jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista menetluskulud – W-R.Blt (4061.20) neli tuhat kuuskümmend üks krooni 20 senti kaitsjatasu määratud kaitsja Rein Napa ja A.Pilt (4061.20) neli tuhat kuuskümmend üks krooni 20 senti määratud kaitsja Rein Napa osalemise eest riigi tuludesse. Välja mõista W-R.Blt ja A.Plt, mõlemalt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse. Kaitsjatasu ja sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „W-R.B või A.P, 1-08-2265, kaitsjatasu või sundraha“. Kui rahaline karistus, menetluskulud või sundraha ei oletähtaegselt täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast millal pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : W-R.Ble ja A.Ple oli esitatud süüdistus alljärgnevas – selles, et nemad 2005 aastal, koos XXXga, kelle osas on kriminaalasja menetlus lõpetatud, võltsisid kala esmakokkuostukviitungeid nr. 000980-13, 000900-50, 000992-26, 000822-45, 000980-39, 000980-44, 000282-12, 000282-10, 000282-3, 000829-40, 000829-48, 000829-20, 00082933, 000829-46, 000829-43, 000282-15, 000282-16, 000822-19, 000822-22, 000822-41, 000982-15, 000982-28, 000982-45, 000992-16, 000992-35, 000992-50, millisest nähtus, nagu oleks Osaühingud XXX teostanud kala esmakokkuostu. Tegelikkuses antud tehinguid aga ei toimunud ning võltsitud kviitungeid kasutati kala päritolu tõendavate dokumentidena. -A.Ple veel selles, et tema 2005 aastal koos XXXga võltsis kala esmakokkuostukviitungeid nr. 000980-40, 000980-21, 000980-13, 000900-50, 000900-32, 000900-15, 000902-45, 00090214, 000902-44, 000980-45, 000829-38, 000829-41, 000829-32, 000829-21, 000992-23, 000992-5, 000829-19, 000829-50, 000829-45, 000829-41, 000829-40, 000829-22, 00082918, 000829-14,, 000829-8, 000829-7, 000992-50, 000992-45, 000992-41, 000992-38, 000992-31, 000982-50, 000982-41, 000982-38, 000982-29, 000982-17, 000982-14, 00098212, 000982-9, 000902-39, 000902-40, 000980-25, 000980-26, 000980-35, 000980-46, 000982-13, 000982-26, 000982-33, 000982-40, 000829-5, 000829-39, 000992-48, 00099249, 000829-11, 000829-12, 000829-42, 000829-44, 000829-8, 000829-43, 000980-41, 000980-50, 000992-39, 000829-32, 000829-40, millistest nähtus, nagu oleks OÜ XXX teostanud kala esmakokkuostu. Tegelikkuses antud tehinguid ei toimunud ning võltsitud kviitungeid kasutati kala päritolu tõendavate dokumentidena. -Samuti võltsis A.P 2005 aastal kala esmakokkuostukviitungeid 000902-408, 000900-9, 000900-22, 000900-23, 000900-33, 000900-44, 000900-47, 000980-1, 000980-7, 000980-6, 000980-12, 000980-19, 000980-22, 000829-20, 000829-6, 000992-20, 000992-9, 000992-8, 000992-49, 000982-39, 000980-49, 000980-47, 000980-14, 000980-15, 000902-44, 000902- 3 1-08-2265 46, 000900-39, 000980-5, 000980-2, 000982-1, 000982-3, 000982-8, 000982-18, 000992-1, 000992-3, 000992-2, 000992-11, 000829-16, 000922-43, 000992-6, 000992-12, 000829-1, millisest nähtus nagu oleks OÜ XXX teostanud kala esmakokkuostu. Tegelikkuses antud tehinguid aga ei toimunud ning võltsitud kviitungeid kasutati kala päritolu tõendavate dokumentidena. -Samuti võltsis A.P koos XXXga kala esmakokkuostukviitungeid 00282-1, 000282-2, 000822-12, 000822-2, 000822-1, 000822, 000282-5, 000282-6, 000282-3, 000282-12, 000282-19, 000822-42, 000822-36, 000822-35, 000822-12, millistest nähtus, nagu oleks OÜ XXX teostanud kala esmakokkuostu. Tegelikkuses antud tehinguid ei toimunud ning võltsitud kviitungeid kasutati kala päritolu tõendavate dokumentidena. -Samuti võltsis A.P koos XXXga kala esmakokkuostukviitungeid 000999-42, 000999-19, 000999-13, 000999-35, 000999-32, 000999-25, 000999-6, 000999-8, 000999-9, 000999-5, 000999-1, 000999-40, 000999-11, 000999-33, 000999-3, 000999-14, 000999-20, 000999-21, 000999-22, 000999-26, 000999-39, millisest nähtus nagu oleks OÜ XXX teostanud kala esmakokkuostu. Tegelikkuses aga antud tehinguid ei toimunud ning võltsitud kviitungeid kasutati kala päritolu tõendavate dokumentidena. -Samuti võltsis A.P kala esmakokkuostukviitungit 000999-16, millest nähtub, nagu oleks OÜ XXX teostanud kala esmakokkuostu. Tegelikkuses aga antud tehingut ei toimunud ning võltsitud kviitungit kasutati kala päritolu tõendava dokumendina. -Samuti võltsis A.P arveid 95b, 102, 104, 105a, 109a, 114c, 118a, 121a, 123b, 124b, 125a, 127a, , 128a, 133a, 134a, 141a, 142a, 144a, 146a, 152a, 152b, 171a, 180c, 186a, 190b, 195a, 200a, 208a, 215a, 224b, 229a, 230a234a, 238a, 247, 247a, 253a, 259a, 262c, 260c, 264b, 264B, 273A, 282, 285, 312, 317, 331, 335, 357, 361372, 379, 387, millistest nähtus, nagu oleks OÜ XXX müünud OÜ-le XXX erinevates kogustes kala. Tegelikkuses antud tehinguid aga ei toimunud ning võltsitud arveid kasutati kala päritolu tõendavate dokumentidena. Seega W-R.B ja A.P dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, võltsimisega, panid toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
§ 344lg 1 järgi.
-Veel oli A.Ple esitatud süüdistus selles, et tema, kasutades võltsitud kala esmakokkuostu kviitungeid nr. 000282-12, 000282-10, 000282-3, 000282-1, 000282-2, 000822-12, 000822-2, 000822-1, 000829-40, 000829-38, 000829-41, 000829-32, 000829-21, 000992-23, 000922-5, 000829-19, 000829-50, 000829-48, 000829-45, 000829-41, 000829-40, 000829-22, 00082922, 000829-20, 000829-18, 000829-14, 000829-8, 000829-7, 000829-6, 000992-50, 00099245, 000992-41, 000992-38, 000992-31, 000992-26, 000992-20, 000992-9, 000992-8, 00098249, 000982-50, 000982-41, 000982-39, 000982-38, 000982-29, 000982-17, 000982-14, 000982-12, 000982-9, 000980-49, 000980-47, 000980-14, 000902-15, 000902-39 kala päritolu tõendavate dokumentidena, müüs XXX linnas OÜ XXX nimel, arvete nr. 267, 265, 263b, 263, 255, 252, 244, 243, 241, 240, 239, 237b, 237, 235, 231, 225, 211, 209, 207, 203, 199, 198, 197, 193, 187, 181, 180, 176, 172, 166, 157, 154, 147, 146, 145, 141, 137, 134, 133, 130, 128, 125, 115, 97, 96 alusel AS-le XXX erinevates kogustes kala. AS XXX luges ostetud kala päritolu tõendatuks võltsitud esmakokkuostu kviitungite alusel. Kasutades võltsitud kala esmakokkuostu kviitungeid nr. 000980-41, 000980-50, 000982-15, 000982-28, 000982-45, 000992-6, 000992-12, 000992-16, 000992-35, 000992-39, 000829-1, 000992-50, 000829-32, 000829-40, 000822-12 kala päritolu tõendavate dokumentidena, müüs 2005 a. OÜ XXX nimel OÜ-le XXX erinevates kogustes kala. OÜ XXX luges ostetud kala päritolu tõendatuks võltsitud esmakokkuostu kviitungite alusel. Kasutades võltsitud kala esmakokkuostukviitungeid nr. 00980-40, 000980-21, 000980-13, 000900-50, 000900-32, 000900-15, 000902-42 kala päritolu tõendavate dokumentidena, müüs 2005 aastal OÜ XXX nimel OÜ-le XXX erinevates kogustes kala. OÜ XXX luges ostetud kala päritolu tõendatuks võltsitud esmakokkuostukviitungite alusel. 4 1-08-2265 Seega A.P, võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustusest, pani toime
§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS: Asja kohtueelse menetluse lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsja ja prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava W-R.Bi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on WR.Ble kohaldatavaks karistuseks
§ 344lg 1 järgi rahaline karistus summas 200 päevamäära, s.o.
kogusummas 10000 krooni. A.Pi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.Ple kohaldatavaks karistuseks
§ 344
lg 1 järgi 2 kuud vangistust,
§ 345
lg 1 järgi 3 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 kohaselt kuulub liitkaristusena kohaldamisele 3 kuud vangistust, milline kuulub
§ 69
kohaselt asendamisele 180 tunnise üldkasuliku tööga.
§ 65lg 1 alusel kuulub Pärnu Maakohtu 12.02.2007 a.
otsusega, 600 tundi üldkasulikku tööd kohaldamisele liitkaristus, 780 tundi üldkasulikku tööd ärakandmise tähtajaga 20.02.2009 a. W-R.B ja A.P tunnistasid end kohtuistungil kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusena asus kohus järeldusele, et süüdistavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav W-R.B tuleb süüdi tunnistada
§ 344
lg 1 ning A.P
§ 344
lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõenditena on kriminaalasja juures kala esmakokkuostukviitungid ja arved, samuti AS Hansapank saatekirja nr.200.203-031/000030-2 lisad 2 disketti ja AS SEB Eesti Ühispanga saatekirja nr.10.3.7.3/14289 lisana 2 disketti. Nimetatud asitõendid tuleb jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuludena tuleb W-R.Blt ja A.Plt välja mõista kaitsja tasud määratud kaitsja Rein Napa osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus, kokku 4061.20 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb W-R.Blt ja A.Plt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 5