← Eesti

1-08-4272\1

Obsah (7)§ 424§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4272 (08260101066) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koh

§ 424

, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo V N , elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht x , kriminaalkorras karistatud, viimati: Süüdistatav Kaitsja - 05.06.2000a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6 kuulise vabaduse kaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; - 19.09.2000a. Valga Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel lõplik karistus vabaduskaotus 7 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; - 12.04.2007a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 2 kuuline vabaduskaotus tingimisi 1 aastase 6 kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuud Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V N

§ -de 329 ja 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.04.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista V N liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, teostamise tähtajaga 01.august 2009.a.

§ 69

lg 4 alusel kohustada V Nt üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil x ;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V N üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta V Nlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V Nlt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“V N, 1-08-4272, sundraha“; „V N, 1-08-4272,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V N süüdistatakse selles, et tema olles 12.04.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi 2 kuulise vangistusega, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuud; 2

(3)- juhtis 23.12. 2007a. kella 23.35 ajal x sõiduautot x reg nr x alkoholi-joobeseisundis (1,16 mg/l). Antud teoga rikkus V N Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani V N toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. V N süüdistatakse ka selles, et tema olles 12.04.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi 2 kuulise vangistusega, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, - juhtis 23.12. 2007a. kella 23.35 ajal xl sõiduautot x reg nr x, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli V Nlt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani V N toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V N süüditunnistamist

§ 329

ja

§ 424

järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.04.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista V Nle liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.augustiks 2009a.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta V Nlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas V N oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V N tuleb süüdi tunnistada

§ 424, § 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V Nlt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.