1-08-4683\2

1-08-4683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4683 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi A H süüdistuses KarS § 120 järgi käskmenetluses Süüdistatav AH ik x, elukoht x, töötab x kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistmata tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A H KarS § 120 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 187 krooni), s.o. 5610 (viis tuhat kuussada kümme) krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A H´lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga
3. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „A H 1-08-4683 rahaline karistus“. Sundraha ja tasu õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber
5. Selgitusse märkida „ A H 1-08-4683 menetluskulud“. Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse 1 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse A H sellest, et tema 13.11.2007 ajavahemikus kell 18.30 kuni 19.30 helistas oma elukaaslane E H isale H.K ja ütles, et kui ta E kätte saab, siis tapab ta ära teeb kõik selleks, et E rasedus katkeks. Kuna A H on ka varem oma elukaaslase suhtes vägivaldne olnud, siis oli E Hl alust karta ähvarduse täideviimist ning võttis seda tapmisähvardusena. Oma sellise tegevusega , mis seisnes tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani A H toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada A H KarS § 120 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 187 krooni), s.o. 5610 krooni. Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ja karistuste kohta Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates leiab kohus, põhjendatud on süüdistatavate karistamine prokuröri poolt taotletud rahalise karistusega. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni ning KrMS § 174 lg 1 p 4 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni. Anu Tammeniit kohtunik 2