1-08-4606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4606
(08260100144)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A Ii süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav AI elukoht: x, isikukood: x, töökoht: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: -06.01.2000a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1; KrK § 250 lg 1; KrK § 252 lg 1 alusel tingimisi vabaduskaotus 1 aasta 7 kuud katseaeg 2 aastat Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära (249 krooni), so 17 430 (seitseteist tuhat nelisada kolmkümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB, viitenumber 4100065035) KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Iilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks. Välja mõista A Iilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A Iilt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A Ii süüdistatakse selles, et tema olles 22.03.2007a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 900 krooni, trahv tasumata, juhtis 05.01.2008a. kella 16.10 ajal x tee x.kilomeetril mootorsõidukit x registreerimismärgiga x alkoholi-joobeseisundis (0,74 mg/l). Antud teoga rikkus A I Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani A I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus A Ii süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 70 seitsmekümne päevamäära (249 krooni) ulatuses so 17 430 krooniga. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Iilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. 2
(3)Kohtunik 3
(3)