KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4494
(07260102675)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kriminaalasi M U süüdistuses KarS § 426 järgi käskmenetluses M U, elukoht x, isikukood x, kriminaalkorras karistamata Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § -dest 253 p 1; 254 kohus otsustas: süüdi tunnistada M U KarS § 426 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuekümne) miinimumpäevamäära suuruses summas s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049971 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M U, 1-08-4494 ,rahaline karistus“. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M Ult menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ M U, 1-08-4494, sundraha“, „. M U, 1-08-4494, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED M Ut süüdistatakse selles, et tema 07.juulil 2007.a. kella 20.30 paiku x külas paigutas ebaseaduslikult oma sõiduautole x riikliku registreerimisnumbriga x alarmsõiduki erisignaalseadme - sinise vilkuri - ning juhtis selliselt tähistatud sõiduautot, sõites sisselülitatud vilkuriga x valla territooriumil marsruudil x. Seega kasutas M U ebaseaduslikult alarmsõiduki tähistust ja pani toime KarS § 426 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse kohta ning prokuröri ettepanekuga karistada süüdistatavat KarS § 426 alusel rahalise karistusega karistusega 60 miinimumpäevamäära, s o 3000 krooni. Karistuse mõistmisel arvestab kohus , et M Ut ei ole varem kriminaalkorras karistatud on oma süüd kuriteo toimepanemises tunnistanud ja tegu kahetsenud. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulu - 495,60 krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o 6525 krooni sest M U pani toime II astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik