1-08-4826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4826
(08260101798)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J Ji süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav JJ elukoht: x, isikukood: x, töökoht: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J J KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus J J suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J J ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: x; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J Jilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 viieks) kuuks. ( Välja mõista J Jilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J Jilt kohtukuluna kaitsjatasu 2185 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik J Jit süüdistatakse selles, et tema olles 04.12.2007a. Lõuna Politsei-prefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasumata, juhtis 01.02.2008a. kella 22.35 ajal x alevikus x tänaval mootorsõidukit x registreerimismärgiga x alkoholijoobe-seisundis (1,09 mg/l). Antud teoga rikkus J J Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani J J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus J Ji süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 -päevase vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus J Ji suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J J ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: 2
(3)- elada oma alalises elukohas aadressil: x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J Jilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja lahendatakse kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2185 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)