1-08-2550 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2550
(08267000006)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi E N süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav EN Elukoht: xxx Isikukood: xxx Kodakondsus: EV Haridus: kesk-eri Emakeel: eesti Töökoht: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistamata Tõkend: kohaldatud elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.01.08 Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada E N süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel lükata karistuse täitmine täielikult edasi kolme
(3)aastase ilma käitumiskontrollita katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.04.2008 a 1
(2)1-08-2550 Välja mõista E N´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa
(2968)krooni ja 29 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. E N´el tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E N 1-08-2550, riigi õigusabi“, „E N 1-08-2550, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik E N´e süüdistatakse selles, et tema 31.12.2007 kella 21.00 ja 22.00 vahelisel ajal oma elukohas xxx eramu koridoris tungis kallale oma alaealisele tütrele E N, lükates E N vastu seina, mille tagajärjel E N lõi pea vastu uksepiita ning millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pea piirkonna tervisekahjustusi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu tekitanud väärkohtlemises, pani E N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. muus kehalises Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles E N´e süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda neli
(4)kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel kolme
(3)aastase ilma käitumiskontrollita katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)