Tõlge Kriminaalasi nr 1-06-15972 31.jaanuaril 2007.a KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Aleksei Lavrovski, sekretär Jelena Daškevitši juuresolekul, prokurör Silvi Erro ja kaitsja Galina Tšelnokova osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil Narvas 18.jaanuaril 2007.a lühimenetluse korras kriminaalasja S.R, sünd. xxx isikukood xxx, venelase, EV kodaniku, põhiharidusega, xxx eluneva xxx, varem kohtu poolt karistatud: - 21.08.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi KrK § 47 alusel 4-kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks; süüdistuses KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kohtuliku uurimisega kohus TUVASTAS: S.R süüdistatakse selles, et 26.06.2006.a kella 06.40 paiku juhtis xxx 26.juuli xxx maja juures sõidukit xxx, r.m. xxx, olles alkoholijoobes, isikuna, keda oli 21.08.2002.a Narva Linnakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja eelmine karistus ei ole Karistusregistrist kustutatud. S.R teod on kvalifitseeritud kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o kui KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et süüdistuse sisu on talle arusaadav, tunnistab süüd osaliselt, nõus asja arutamisega lühimenetluse korras. Asjaolude kohta andis ütlused, et nõus kõigega, kuid ei nõustu, et oli alkoholijoobes. Leiab, et oli kaine. Sündmused toimusid 26.06.2006.a. Ta ei näinud, kas lambike läks põlema, kui torru puhus. Ei mäleta, mis oli kirjas väärteoprotokollis. Protokollile kirjutas alla. Asja kohta arvab, et eelmisel õhtul jõi 2 liitrit õlut. Lõpetas õllejoomise kell
- Kui hommikul rooli istus, ei saanud aru, et on joobes. Nõus kõigega, mitte formuleeringuga, et oli alkoholijoobes. Leiab, et tal olid jääknähud. Kahetses tehtut. Talle on kergem, kui ta arreteeritakse. Ta toidab oma peret auto abil. Elab xxx asulas, abikaasa töötab xxx. Lapsed käivad erinevates sektsioonides. Sõidutab naist ja lapsi xxx ning tagasi. Kui kohus karistab teda, palub juhilube mitte ära võtta. Ilma lubadeta jääb tema pere nälga. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja ,materjalid: - väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 1); - joobeseisundi tuvastamise protokoll 26.06.2006.a (tl 2); - 26.06.2006.a väärteoprotokoll mootorsõiduki juhtimisest kõrvaldamise kohta (tl 3-4); - Narva Linnakohtu 21.08.2002.a otsus (tl 5); 2 - tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll (tl 6-7); - kahtlustatava S.R ülekuulamise protokoll (tl 9-10,11), kes ütles, et süüd oma rikkumises tunnistab täielikult, pidas end kaineks, kui istus autorooli. Kuulanud ära süüdistatava, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et süüdistatava süü on tõendatud kõikide uuritud tõendite kogumiga. Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et süüdistatav väljendas vabatahtlikku nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks. Asjas olevate materjalidega on tuvastatud, et S.R on varem karistatud KrK § 204 lg 3 järgi, ta on töötu, omab ülalpidamisel kahte alaealist last, väärteovastutusele võetud ei ole. Süüdistatava karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse määramisel, juhindudes KarS § 56 järgi, kohus võtab arvesse süüdistatava süü astet toimepandud kuriteos, tema suhtumist toimepandusse, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kohus tuvastas, et süüdistatav suhtub toimepandusse kriitiliselt. Tema ülalpidamisel on kaks last. Kohus võtab arvesse süüdistatava isikut ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus peab otstarbekakas mitte võtta R mootorsõiduki juhtimisõigust ja mitte kohaldada tema mootorsõiduki konfiskeerimist, kuna ta vajab sõidukit oma pere sõidutamiseks xxx asulat xxx ja tagasi ja vajadusega kasutada autot kui sissetulekuallikat. Võttes arvesse, et süüdistatav oli varem kohtu poolt karistatud, peab kohus otstarbekakas kohaldada S.R suhtes karistust vangistusena kohaldades KarS § 74 sätteid. Eeltoodu alusel, juhindudes KrMS §-de 238, 311-313 järgi, kohus OTSUSTAS: Tunnistada S.R süüdi KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle 4 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mõistetud karistust vangistusena ei pöörata täitmisele, kui S.R 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 lg 1 järgi käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeluna tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.R (isikukood xxx, eluneva xxx) välja sundraha 5400 krooni. 3 Mõista S.R (isikukood xxx, eluneva xxx) välja menetluskulud: - eeluurimisel kaitsja poolt osutatud õigusabi eest 424.80 krooni; - kohtumenetluses kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi eest 1855.55 krooni; - kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 20.80 krooni; Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt Tõlk