← Eesti

1-07-1469\4

1-07-1469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2007.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1469 ( 06740000089 ) Kohtukoosseis Kohtunik Liivi L

§ 169järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.Ö.

isikukood XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 9 klassi haridusega, töövõimetuspensionär (50 %), kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral, tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.Ö.

§ 169

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.Ö.

18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1

(3)15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A.Ö.-it tasuma tekitatud võlgnevuse katteks igakuiselt alates märtsist 2007.a 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 200 kr kuus kuni katseaja lõpuni. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.Ö. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda A.Ö.-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. A.Ö.-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.Ö.-it süüdistatakse selles, et tema poja J.Ö. (s XXX) ja tütre M.Ö. (s XXX) vanemana hoidus kuritahtlikult kõrvale temalt Järva Maakohtu 02.08.1999.a. otsusega välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest K.Ö. kasuks laste ülalpidamiseks ¼ ulatuses Eesti Vabariigis kehtivast kuupalga alammäärast. Seega pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju K.Ö. kasuks välja mõistetud, kuid tasumata elatis, seisuga 01.02.2007.a summas 56990 krooni 50 senti

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.Ö.

18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub tasuma tekitatud võlgnevuse katteks igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu

  1. kuupäevaks vähemalt 200 krooni kuni katseaja lõpuni. Järva Maakohtu 08.02.1999.a. otsusega välja mõistetud tsiviilnõue jääb iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba 2

(3)tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.