Süüdistatav RESOLUTSIOON M. R isikukood xxx, elukoht xxx, haridus x klassi, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1.23.09.2001.a Pärnu Maakohtu otsus KrK 195 lg 2 vabadusekaotus 1 kuu. 2. 19.12.2002.a Pärnu Maakohtu otsus
alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta. Väärteomenetluses karistatud 3-l korda. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.10.2006.a Juhindudes KrMS § 245 kohus otsustas Süüdi tunnistada M. R ja mõista talle karistuseks:
lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.
järgi 6( kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M. R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
R ´t mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Välja mõista tsiviilhagi M. R´ilt V. S. kasuks 11 220 ( üksteist tuhat kakssada kakskümmend) krooni. Välja mõista M. R ´lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2324,01 krooni. M. R ´l tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „ M. R 1-06-16433 kohtukulud“. Välja mõista temalt V. S. kasuks 11220 krooni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M. R ´it süüdistatakse selles, et tema võttis 22.06.2006.a kella 12.00 ajal xxx omavoliliselt V. S. nähes, kuid ilma tema nõusolekuta viimasele kuuluvad autovõtmed ning ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita sõiduauto Honda Civic kuuluva reg. nr xxx, põhjustades hiljem avarii, millega tekitas V. S. kahju 11 220 krooni. Seega M. R , võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, pani toime
Samuti süüdistatakse M. R ´it selles, et teda on karistatud 19.12.2002.a Pärnu Maakohtu poolt
järgi kuue kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega 1 aasta, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 22.06.2006.a kella 14.01 ajal , olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal Sauga vallas Jänesselja-Urge tee 6 km mootorsõidukit Honda Civic, reg nr xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ning LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, on toime pannud
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus M. R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M. R
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuu vangistust ja
järgi 6( kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista vangistus kuus kuud.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M. R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Välja mõista M. R ´lt sundraha riigituludesse 5400 krooni ja kannatanu tsiviilhagi 11220 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.