1-06-15847 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2007.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-15847 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Elle Keeman Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.V, isikukood xxx Kriminaalkorras karistatud ei ole. Väärteokorras karistatud 11-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.11.2006.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 245 Süüdi tunnistada K.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Kars § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kars § 50 lg 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1( üheks) aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista K.V riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. K.V tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „K.V 1-06-15847 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1
(2)1-06-15847 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik K.V süüdistatakse selles, et tema on isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Lääne Politseiprefektuuri poolt 07.09.2005.a LS § 74´19 alusel rahatrahviga 3600 krooni. 29.10.2006.a kella 03.30 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis xxx tn ristmikul endale kuuluvat mootorsõidukit xxx reg.nr xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3, 4 ja LE § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus K.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K.V KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4( neli) kuud vangistust Kars § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista K.V sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)