Süüdistatav RESOLUTSIOON Ü.R, isikukood xxx, elukoht xxx, haridus 10 klassi .xxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1. 25.10.2005.a Pärnu maakohtu poolt
lusel tingimisi 6 kuulise vangistusega katseajaga 3a, koos juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuud. Väärteomenetluses karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.12.2006.a Juhindudes KrMS § 245 Süüdi tunnistada Ü.R
järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 25.10.2005.a Pärnu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 4 alusel järgida
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid..
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena Ü.R mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ü.R sundraha riigituludesse 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. Ü.R tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „ Ü.R 1-07-765 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik Ü.R süüdistatakse selles, et tema on karistatud Pärnu Maakohtu poolt 25.10.2005.a
alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega ning omades seega
24.11.2006.a kella 22.51 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis xxx. ja xxx tänava YYY kuuluvat mootorsõidukit xxx reg.nr xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3,4 ja LE § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, on toime pannud
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Ü.R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Ü.R
järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 25.10.2005.a Pärnu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 4 ja § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, kus kaheksale kuule ehk 240 päevale vangistust vastab 480 tundi tööd, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul ning
lg 4 alusel järgida
Välja mõista Ü.R sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.