Süüdistatav O.V, isikukood xxx elukoht xxx põhiharidus, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 5-l korral kuid andmed on kustunud.. Väärteomenetluses karistatud 1 korda. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 20.11.2006.a Juhindudes KrMS § 245 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.V
järgi ja mõista talle karistuseks 4(neli) kuud vangistust.
lg 1ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.V ei pane 18 (kaheksateist kuulise) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena O.V mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.V riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. O.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „ O.V 1-06-15854 kohtukulud“. 1
26.05.2006.a kella 08.55 ajal, olles alkoholijoobes (1,39 mg/l), juhtis xxx juures kuuluvat mootorsõidukit xxx reg. nr xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3,4 ja LE § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, on toime pannud
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus O.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada O.V
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.V ei pane 18 (kaheksateist kuulise) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista O.V sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.