← Eesti

1-06-3196\2

Tõlge Kriminaalasi nr 1-06-3196 20.juunil 2006.a KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Aleksei Lavrovski, sekretär Jelena Daškevitši juuresolekul, prokurör Marina Zagoret

§ 139lg 2 p-de 1,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 2.

25.09.2000.

§ 2025järgi 1-kuulise arestiga; 3.

24.95.2001.

§ 140lg 2 p 3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat; 4.

05.12.2003.

§ 140

lg 2 p 3 ja § 139 lg 2 p-de 1,2,3 järgi 2-aastase vangistusega, § 65 lg 2 alusel 2 aastat 7 kuud 20 päeva;

  1. 29.07.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 1-aastase vangistusega, § 65 lg 1 järgi 4 kuud 33 päeva vangistus alates 08.11.2005.a KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi Nimi Elukoht või asukoht ja aadress Isikukood või sünnikuupäev Kodakondsus Haridus Emakeel Töö-või õppimiskoht Karistatus I.K. XXX XXX EV keskharidus vene keel ei tööta
  2. 26.01.1996.

§ 139lg 2 2 p-de 1,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta; 2.

06.04.1999.

§ 139lg 2 p-de 1,2,3 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega katseajaga 2 aastat; 3.

30.08.2000.

§ 139lg 2 p-de 1,2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega; 4.

05.12.2003.

§ 139

lg 2 p-de 1,2,3 ja § 85 lg 2 järgi trahviga 2000 krooni ja 2 aasta 6-kuulise vangistusega;

  1. 12.11.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi 2-aastase vangistusega, 74, 2 aastat Tõkend Kuriteo kvalifikatsioon vangistus alates 11.09.2005.a KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 ja § 274 lg 1 järgi
  2. Kuriteo asjaolud: M.K. ja I.K. süüdistatakse selles, et ajavahemikul alates 23.07.2005.a kuni 03.11.2005.a panid XXX toime võõra vallasvara vargusi. I.K. süüdistatakse ka võimuesindaja suhtes vägivalla kohaldamises. Süüdistuse sisu: I.K. süüdistatakse selles, et isikuna, keda on karistatud Narva Linnakohtu poolt 12.11.2004.a KarS § 199 lg 2 järgi, taas ajavahemikul 23.08.-25.08.2005.a grupis M.K-ga varastasid aknaklaasi lõhkumisega korterist aadressil XXX, J.A-le kuuluvat vara:  drelli Skil maksumusega 700 krooni;  kruvikeeraja Metabo – 2200 krooni;  lihvimismasina Metabo – 1500 krooni;  raadiotelefoni Panasonic – 700 krooni;  skanneri Canon – 1100 krooni;  must-valge laserprinteri – 2400 krooni;  raha 500 krooni;  5 liitrit viina – 320 krooni;  kuldkõrvarõngad karbis – 350 krooni;  laulatussõrmuse – 500 krooni;  ehteid – 200 krooni;  ristiga kee – 100 krooni;  telefoni Siemens A-50 – 1500 krooni;  telefoni Siemens MC 60 – 1900 krooni; tekitasid kannatanule materiaalse kahju summas 14 685 krooni. Samuti I.K. grupis K-ga ajavahemikul alates 09.09.2005.a kuni 11.09.2005.a varastasid korterist aadressil XXX, läbi akna A.D-le kuuluva vara:  pudeli konjakit Napoleon maksumusega 70 krooni;  likööri Vana Tallinn – 70 krooni;  kuldpitsatsõrmuse – 500 krooni;  4 kullast kõrvarõngast – 600 krooni;  sularaha 2200 krooni;  raviva käevõru – 95 krooni;  hõbesõrmuse – 200 krooni; 3  väärtuseta ripatsi;  30 sõidutalongi – 120 krooni;  Ühispanga pangakontolt on võetud raha summas 5000 krooni; tekitasid kannatanule materiaalse kahju summas 8855 krooni. I.K. tahtlikud teod on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, ebaseadusliku sissetungimisega, s.o kui KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ettenähtud kuritegu. I.K. süüdistatakse veel selles, et 11.09.2005.a kella 04.00 paiku pärast vargust korterist XXX, hüpanud välja aknast ja joostes ära Ida Politseiprefektuuri konstaabel A.T. eest, pritsis viimasele neli korda näkku gaasi, tekitas talle mõlema silma põletuse. I.K. tahtlikud teod on kvalifitseeritud kui võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o kui KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuritegu. M.K. süüdistatakse selles, et isikuna, keda on Narva Linnakohtu poolt 05.12.2003.a karistatud KrK § 139 ja § 140 järgi, taas ajavahemikul 23.07.2005.a kella 10st kuni 25.07.2005.a kella 8.30ni, varastas läbi akna korterist XXX, T.A-le kuuluva vara:  videomagnetofoni maksumusega 5000 krooni;  videomängu – 700 krooni;  elektriteekannu – 300 krooni;  lauatelefoni – 400 krooni;  meeste jope – 400 krooni;  kristallvaasi – 300 krooni;  meeste jope – 250 krooni. T.A. poolt on avaldatud kahjusumma 7350 krooni. Samuti tema, M.K., 29.07.2005.a kella 02.30 paiku varastas läbi akna korterist XXX, V.T-le kuuluva vara:  ristiga kuldkee maksumusega 1000 krooni;  naiste käekella – 200 krooni;  sularaha 700 krooni ja 300 rubla (või 115 krooni);  magnetofon – 400 krooni;  triikraua Scarlett – 200 krooni. V.T. poolt on avaldatud kahjusumma 2615 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 29.07.2005.a kella 09.00st kuni 31.07.2005.a kella 14.30ni varastas läbi akna korterist XXX, L.B-le kuuluva vara:  sularaha 600 krooni;  ristiga kuldkee maksumusega 950 krooni;  kuldkõrvarõngad – 120 krooni;  kuldkäevõru – 200 krooni;  hõbekee – 300 krooni;  hõbekee-ja sõrmuse – 500 krooni;  hõbesõrmuse – 385 krooni;  hõbedast abielusõrmuse - 70 krooni;  hõbesõrmuse – 150 krooni;  hõbesõrmuse – 300 krooni;  hõbesõrmuse – 300 krooni; 4  meeste spordikostüümi – 350 krooni. L.B. poolt on avaldatud kahjusumma 4225 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 30.07.2005.a kella 11.00st kuni 31.07.2005.a kella 15.00ni, varastas läbi akna korterist XXX, J.J-le kuuluva raha summas 2500 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 05.08.2005.a-06.08.2005.a varastas aknaraami lõhkumise teel korterist XXX, Z.B-le ja N.B-le kuuluva vara:  tolmuimeja Hoover maksumusega 1700 krooni;  elektridrelli – 450 krooni;  mobiiltelefoni Nokia – 700 krooni;  sularaha 1200 krooni;  kuldkee – 700 krooni;  kuldkõrvarõngad – 500 krooni;  kuldkõrvarõngad – 300 krooni;  kuldkõrvarõngad – 700 krooni;  kuldsõrmuse – 400 krooni;  meeste abielusõrmuse – 300 krooni;  kuldsõrmuse – 400 krooni;  kuldsõrmuse – 300 krooni;  kuldkõrvarõngad – 500 krooni;  hõbekee – 180 krooni;  hõbesõrmuse – 120 krooni;  ristiga hõbekee – 250 krooni;  hõbesõrmuse – 130 krooni;  hõbesõrmuse ja kee – 140 krooni;  kaks pudelit konjakit – 250 krooni;  viina – 70 krooni;  magnetofoni – 400 krooni;  videomagnetofoni Sony – 1500 krooni. N.B. poolt on avaldatud kahjusumma 10 990 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 10.07.2005.a kuni 10.08.2005.a kella 19.00ni, varastas läbi akna korterist XXX, N.P-le kuuluva vara:  elektrimassööri ABGYMNIC Elektronic Gymnastic Device maksumusega 350 krooni;  väärtuseta medalid ja ohvitseri külmrelva. N.P. poolt on avaldatud kahjusumma 350 krooni. Samuti tema, M.K., 10.08.2005.a kella 00.30 ja 04.20 vahel varastas läbi akna korterist XXX, T.R-le kuuluva vara:  sularaha 100 eurot ehk 1565 krooni (Eesti Panga kurss seisuga 10.08.2005.a 1 euro 15.65 krooni) ja 1465 krooni;  vererõhu mõõtja maksumusega 805 krooni;  kaks elektripardlit Moskva 3c summas 200 krooni;  naiste käekella Zarja – 500 krooni;  naiste kullast käekella – 3000 krooni;  meeste taskukella – 100 krooni;  kaks meeste kella summas 200 krooni;  telefoni Motorolla – 600 krooni;  Hansapanga pangakontolt on võetud 4600 krooni. T.R. poolt on avaldatud kahjusumma 13 035 krooni. 5 Samuti tema, M.K., ajavahemikul 10.08.2005-18.08.2005.a kella 6.25 ajal varastas läbi akna korterist XXX, J.M-le kuuluva vara:  kuld-ja hõbeehteid (4 paari kuldkõrvarõngaid, 3 ripatsit, kee, käevõru, ristid) summas 3200 krooni;  tsaariaegse 10-rublase kuldmündi – 2300 krooni;  raviaparaadi Šuboši 310 USD ehk 3952.50 krooni (Eesti Panga kurss 18.08.2005.a 1 dollar 12.75 krooni);  kopra naha – 1000 krooni;  sularaha 400 eurot ehk 6260 krooni (Eesti Panga kurss 18.08.2005.a 1 euro 15.65 krooni) ja 700 USD ehk 8925 krooni (Eesti Panga kurss 18.08.2005.a 1 dollar 12.75 krooni). J.M. poolt on avaldatud kahjusumma 25 637.50 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 22.08.-24.08.2005.a korterisse tungimise teel varastas korterist XXX, E.Š-le kuuluva vara:  jalgratta Trek maksumusega 300 krooni;  muusikakeskuse Sony, kirjutusmasina Brother, talvejope ja naiste kasuka, kokku summas 7500 krooni. tekitas kannatanule kahju summas 10 500 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 23.08.-25.08.2005.a grupis I.K-ga varastasid akna lõhkumise teel korterist XXX, J.A-le kuuluva vara:  drelli Skil maksumusega 700 krooni;  kruvikeeraja Metabo – 2200 krooni;  lihvimismasina Metabo – 1500 krooni;  raadiotelefoni Panasonic – 700 krooni;  skanneri Canon – 1100 krooni;  must-valge laserprinteri – 2400 krooni;  raha 500 krooni;  5 liitrit viina – 320 krooni;  kuldkõrvarõngad karbis – 350 krooni;  laulatussõrmuse – 500 krooni;  ehteid – 200 krooni;  ristiga kee – 100 krooni;  telefoni Siemens A-50 – 1500 krooni;  telefoni Siemens MC 60 – 1900 krooni. tekitasid kannatanule materiaalse kahju summas 14 685 krooni. Samuti tema, M.K., tungis 28.08.2005.a kella 06.00 paiku aknaraami lõhkumise teel korterisse XXX, ja varastas sealt Ž.Z-le kuuluva vara:  melhiorkõrvarõngad, ripatsi ja sõrmused summas 400 krooni;  hõbesõrmused – 200 krooni;  vihmavarju – 150 krooni;  2 spordikotti – 300 krooni;  koti ja 12 CD disketti – 150 krooni;  kantseleitarbeid – 300 krooni;  3 komplekti voodipesu summas 900 krooni. Ž.Z. poolt on avaldatud kahjusumma 2700 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 27.08.2005.a kella 09.30st kuni 29.08.2005.a kella 06.40ni varastas läbi akna korterist XXX, L.H-le kuuluva vara: 6  ripatsiga kuldkee maksumusega 1350 krooni;  kuldkõrvarõngad – 800 krooni;  koljee – 500 krooni;  melhiorist teelusikad – 600 krooni;  kee – 130 krooni;  õhkpüssi – 500 krooni. tekitas L.H-le materiaalse kahju summas 3880 krooni. Samuti tema, M.K., 30.08.2005.a ajavahemikul kella 02.00st kella 10.00ni, varastas läbi akna korterist XXX, A.M-le kuuluva vara:  triikraua Scarlett maksumusega 400 krooni;  skanneri Scan – 1000 krooni;  telefoni Motorolla C450 – 1300 krooni. A.M. poolt on avaldatud kahjusumma 2700 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 30.08.2005.a kella 18.00st kuni 31.08.2005.a kella 15.30ni varastas akna lõhkumise teel korterist XXX, I.A-le kuuluva vara:  skanner maksumusega 400 krooni;  printer Canon 2000 – 4500 krooni;  kuldkee – 450 krooni;  väikese ristiga kuldkee – 750 krooni;  kuldkee – 700 krooni;  kuldkõrvarõngad – 400 krooni;  kuldsõrmuse – 400 krooni;  kuldkõrvarõngad – 400 krooni;  kuldsõrmuse – 500 krooni;  kuldkee – 1000 krooni;  kooli kuldmedali – 500 krooni;  helmed – 600 krooni;  kõrvarõngad – 300 krooni;  abielusõrmuse – 1000 krooni;  abielusõrmuse – 800 krooni;  sularaha 400 GBP ehk 8800 krooni;  jalgratta Optima – 2500 krooni;  jalgratta Rock – 2800 krooni. I.A. poolt on avaldatud kahjusumma 23 850 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 05.09.2005.a kella 17.00st kuni 06.09.2005.a kella 11.25ni varastas aknaraami lõhkumise teel korterist XXX, D.M-le kuuluva vara:  meeste jope maksumusega 350 krooni;  talvekombinesooni – 500 krooni;  magnetkaardi, millel oli 4500 krooni;  automagnetoola – 3500 krooni;  nahkjope – 600 krooni;  naiste abielusõrmuse – 1000 krooni;  kuldkõrvarõngad – 700 krooni;  kuldkee – 1200 krooni;  rubiiniga kuldsõrmuse – 900 krooni;  telefoni Nokia 3310  4 videokassetti – 300 krooni;  elektriteekannu Bitek – 320 krooni; 7  ukseluku koos võtmetega – 700 krooni;  pitsatsõrmuse – 1000 krooni;  kell-ripatsi – 700 krooni;  kaks pudelit tualettvett – 75 krooni;  kruvikeerajate komplekti – 30 krooni;  toiduaineid – 100 krooni;  naiste käekoti – 30 krooni;  kilekoti – 5 krooni;  meeste vihmavarju – 30 krooni;  elektrimassööri Liblikas – 360 krooni. D.M. poolt avaldatud kahjusumma on 16 975 krooni. Samuti tema, grupis K-ga, ajavahemikul 09.09.-11.09.2005.a varastasid läbi akna korterist XXX, A.D-le kuuluva vara:  pudeli konjakit Napoleon maksumusega 70 krooni;  likööri Vana Tallinn – 70 krooni;  kuldpitsatsõrmuse – 500 krooni;  4 kullast kõrvarõngast – 600 krooni;  sularaha 2200 krooni;  raviva käevõru – 95 krooni;  hõbesõrmuse – 200 krooni;  väärtuseta ripatsi;  30 sõidutalongi – 120 krooni;  Ühispanga pangakontolt on võetud raha summas 5000 krooni. Tekitasid kannatanule materiaalse kahju summas 8855 krooni. 21.09.2005.a M.K., kasutades varastatud S.I-le kuuluvaid Hansapanga koode ja paroole, võttis S.I. arvelt nr 221027181192 ja kandis Interneti kaudu oma arvele nr 221026796520 Hansapangas raha summas 140 krooni. 06.10.2005.a M.K., kasutades varastatud S.I-le kuuluvaid Hansapanga koode ja paroole, võttis S.I. arvelt nr 221027181192 ja kandis Interneti kaudu oma arvele nr 221026796520 Hansapangas raha summas 195 krooni. 18.10.2005.a M.K., kasutades varastatud S.I-le kuuluvaid Hansapanga koode ja paroole, võttis S.I. arvelt nr 221027181192 ja kandis Interneti kaudu oma arvele nr 221026796520 Hansapangas raha summas 760 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 09.09.-10.09.2005.a varastas läbi akna korterist XXX, S.A-le kuuluva vara:  mikrolaineahju Moulinex maksumusega 2400 krooni;  TV – 2200 krooni;  beeži villase voodikatte – 500 krooni;  naiste kullast käekella – 5000 krooni;  kuldsõrmuse – 500 krooni;  naiste kuldsõrmuse – 500 krooni;  kuldsõrmuse – 500 krooni;  kaks ripatsiga ja ristiga keed – 2400 krooni;  3-liitrise purgi mette – 350 krooni;  kastruli – 50 krooni;  seinakella Philips – 700 krooni. 8 S.A. poolt avaldatud kahjusumma on 15 100 krooni. Samuti tema, M.K., 19.06.2005.a ajavahemikul kella 10.00st kella 19.00ni varastas akna lõhkumise teel korterist XXX, L.S-le kuuluva vara:  TV Supra maksumusega 3000 krooni;  vatiteki – 300 krooni;  pesumasina LG – 3500 krooni;  dušivooliku – 150 krooni;  külmkapi Beko – 3400 krooni;  5 kg suhkrut – 60 krooni;  nahkkohvri – 600 krooni;  elektrisoojendaja – 500 krooni;  vererõhu mõõtja – 350 krooni;  dušisegisti koos voolikuga – 230 krooni;  seinakella – 150 krooni;  elektrikella – 100 krooni;  siidist kardinad – 200 krooni;  komplekti lauanõusid – 300 krooni;  kosmeetikakomplekti – 100 krooni.  L.S. poolt avaldatud kahjusumma on 12 940 krooni. Samuti tema, M.K., ajavahemikul 22.09.2005.a kuni 23.09.2005.a varastas läbi akna korterist XXX, V.K. kuuluva vara:  laptopi maksumusega 13500 krooni;  naiste nahkpalitu – 2500 krooni;  meeste nahkpintsaku – 1500 krooni;  magnetoola Panasonic CD-disketiga – 4010 krooni;  kuldripatsi – 1000 krooni;  hõbekee – 150 krooni;  2 hõbekeed – 300 krooni;  3 hõbesõrmust – 300 krooni;  4 meeste särki – 800 krooni;  madrusesärgi – 150 krooni;  T-särgi – 100 krooni;  kaks meeste taskukella – 600 krooni;  kaks nahkrihma – 1000 krooni;  sularaha 1000 vene rubla ehk 500 krooni;  kaks nuga – 300 krooni.  V.K. poolt avaldatud kahjusumma on 26 710 krooni. M.K., ajavahemikul 08.10.-10.10.2005.a varastas läbi akna korterist XXX, J.L-le kuuluva vara:  TV LG maksumusega 3200 krooni;  arvuti – 4000 krooni;  muusikakeskuse – 1100 krooni;  tolmuimeja LG – 700 krooni;  jalgratta – 2000 krooni;  kullatükid (hindamata). J.L. poolt avaldatud kahjusumma on 11 000 krooni. 9 M.K., ajavahemikul 14.10.-16.10.2005.a varastas akna lõhkumise teel korterist XXX, N.Ble kuuluva raha summas 3000 krooni. M.K., ajavahemikul 17.10.-19.10.2005.a varastas läbi akna korterist XXX, S.K-le kuuluva vara:  pesumasina Zanussi maksumusega 6000 krooni;  TV Philips – 4500 krooni;  muusikakeskuse Tehnics – 1500 krooni;  triikraua Philips – 300 krooni;  tolmuimeja Siemens – 500 krooni;  elektriteekannu Scarlett – 300 krooni. S.K. poolt avaldatud kahjusumma on 13 100 krooni. M.K. varastas 26.10.2005.a kella 11.40 paiku akna lõhkumise teel korterist XXX, V.Š-le kuuluva vara:  TV Samsung maksumusega 2750 krooni;  naiste jalgratta Shwin – 4580 krooni. V.Š. poolt avaldatud kahjusumma on 7330 krooni. M.K. varastas ajavahemikul 23.10.2005.a kella 13.00st kuni 31.10.2005.a kella 11.00ni akna lõhkumise teel korterist XXX, T.F-le kuuluva muusikakeskuse Aiwa maksumusega 8000 krooni. M.K. varastas ajavahemikul 31.10.2005.a kella 16.00st kuni 02.11.2005.a kella 06.00ni ukse lõhkumise teel XXX keldriboksist J.V-le kuuluva vara:  jalgratta Scott maksumusega 1500 krooni;  laste tõukeratta – 300 krooni. J.V. poolt avaldatud kahjusumma on 1800 krooni. M.K. varastas ukseluku lõhkumise teel ajavahemikul 02.11.-03.11.2005.a XXX keldriboksist nr XXX S.G-le kuuluva vara:  laste metallist kelgu maksumusega 500 krooni;  jalgratta Classik-Comfort – 2900 krooni;  jalgratta Saneagle – 1499 krooni. S.G. poolt avaldatud kahjusumma on 4899 krooni. M.K. tahtlikud teod on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, ebaseadusliku sissetungimisega, s.o kui KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil süüdistatavad: M.K. tunnistas süüd talle esitatud süüdistuses täielikult, nõus asja arutamisega lühimenetluse korras, oma ülekuulamist ei taotle. I.K. tunnistas süüd talle esitatud süüdistuses täielikult, nõus asja arutamisega lühimenetluse korras. Miks pani kuriteo toime katseajal, öelda ei oska. Kohtuistungil on üle kuulatud kannatanud:  S.A., kes toetas hagi summas 15 100 krooni; 10                     N.B., kes avaldas, et toetab hagi; Z.B., kes toetas varem esitatud hagi summas 10 900 krooni, omab täiendava hagi seoses kahjuga 10 000 krooni seoses pesu küünlavahaga ülevalamisega; L.H., kes avaldas seoses ripatsiga kee ja ühe kõrvarõnga tagastamisega hagi summas 3070 krooni; I.A., kes avaldas, et talle on tagastatud rist ja 3 keed, hagi esitab summas 20 750 krooni; T.R., kes soovib tagasi saada varastatud vara, ei sooviks süüdlasi vanglasse saata, omab hagi summas 13 035 krooni; E.Š., kes esitab hagi summas 9000 krooni, kuna muusikakeskus on talle tagastatud; T.A., kes ütles, et midagi tagastatud ei ole, esitab hagi summas 7350 krooni; V.T., kes ütles, et midagi talle tagastatud ei ole, esitab hagi summas 2615 krooni; V.L., kes ütles, et temale midagi ei tagastatud, toetab hagi summas 26 710 krooni, omab täiendava hagi edaspidi aknaploki taastamiseks summas 3791 krooni; L.S., kes ütles, et talle ei ole midagi tagastatud, omab hagi summas 12 940 krooni; A.D., kes ütles, et talle tagastati osa asjadest – alkohol, ehted, kuldsõrmus, ravikäevõru, seetõttu omab hagi summas 8215 krooni; J.M., kes ütles, et talle midagi ei tagastatud, esitab hagi summas 25 637.50 krooni; J.A., kes ütles, et talle tagastati raadiotelefon summas 700 krooni, hagi esitab endises summas, ei ole öelnud veel teiste varastatud asjade kohta; L.B., kes ütles, et talle tagastati mõned asjad, hagi omab summas 4225 krooni; T.F., kes ütles, et talle midagi tagastatud ei ole, omab hagi summas 8000 krooni; S.K. palus viia hagisumma üle N.A. nimele; N.A., kes ütles, et hagisumma on 13 100 krooni; Ž.Z., kes ütles, et talle on tagastatud spordikott ja fotoaparaat. Hagisumma on 2700 krooni; N.B., kes toetas hagi summas 4000 krooni; V.P., kes kinnitas hagisummat 7330 krooni ja omab täiendavat hagi aknaploki maksumuses 7095 krooni, esitas nimetatud summa kohta dokumendid. Hagi kokku 14 425 krooni. Kohtuistungil on avaldatud järgmised tõendid: 1.köide          kannatanu J.A. ütlused (tl 1-3, 27-34); kannatanu J.J. ütlused (tl 178-182); kannatanu L.B. ütlused (tl 200-205, 244-245); tunnistajate J.N. (tl 77-96), T.B. (tl 120-127) ja A.T. (tl 211-216) ütlused; asitõendite vaatlusprotokollid koos fototabelitega (tl 37-40, 50-58, 64-68, 70-74, 108118, 128-144); ekspertiisiaktid (tl 46-48, 162-168, 194-195, 221-222, 228-229); äratundmiseks esitamise protokollid (tl 60-62, 231-236, 237-242, 246-249); jälitusprotokoll (tl 35-36); vastused firmadest (tl 76, 97-107, 145-155). 2.köide  kannatanute L.H. (tl 4-8), I.A. (tl 69-75), A.M. (tl 40-44), T.R. (tl 171-174), N.P. (tl 198-199), J.M. (tl 227-228) ja E.Š. (tl 243-247) ütlused; 11       tunnistajate S.A. (tl 90-94), J.K. (tl 180-185), S.B. (tl 200-205) ja V.A. (tl 235-240) ütlustega; äratundmiseks esitamise protokollidega (tl 22-29, 30-35, 108-130, 229-231); ekspertiisiaktidega (tl 19-20, 59-60, 97-98, 102-103, 107); väljavõte arveldusarvelt (tl 170); vastus Hansapangast (tl 176-179); asitõendite vaatlusprotokoll (tl 256-259). 3.köide     kannatanute T.A. (tl 14-17, 22-25), A.A. (tl 18-21, 26-29), V.T. (tl 33-35), V.L. (tl 5460, 61-68), L.S. (tl 88-93, 104-109), A.D. (tl 120-124, 171-174, 175-179, 240-243) ja L.T. (tl 183-187) ütlused; tunnistajate A.A. (tl 110-113), G.D. (tl 146-150), D.K. (tl 191-195), N.L. (tl 196-200), V.Z. (tl 201-205) ja I.R. (tl 206-211) ütlustega; kahtlustatava I.K. ütlustega (tl 159-167, 245-250); asitõendite vaatlusprotokoll (tl 222-239). 4.köide        kannatanute S.A. (tl 4-8), D.M. (tl 36-40), S.I. (tl 57-61, 62-66), N.B. (tl 90-94) ja Z.B. (tl 122-ˇ127) ütlused; tunnistajate V.J. (tl 53-56), F.B. (tl 103-108) ütlused; kahtlustatava M.K. ütlustega (tl 139-147, 196-199, 200-203, 204-207) ütlused; asitõendite vaatlusprotokoll (tl 9-23, 67-73, 75-80, 95-99); äratundmiseks esitamise protokoll (tl 82-85, 128-130, 131-133); K. ütlused sündmuskohal (tl 148-177); ekspertiisiakt (tl 181-192). 5.köide      kannatanute T.F. (tl 6-11), S.K. (tl 38-43), N.A. (tl 44-47), Z.Z. (tl 71-74, 76-77), J.L. (tl 148-149), N.B. (tl 160-163), V.S. (tl 192-193), S.G. (tl 197-200) ja J.V. (tl 214-218) ütlused; tunnistajate A.F. (tl 21-25), N.R. (tl 26-29), A.L. (tl 30-33), A.A. (tl 56-59) ütlused, tema ütluste kontrollimine kohapeal, P.K. (tl 109-114), G.L. (tl 130-135), Z.N. (tl 136141), V.S. (tl 168-170) ja V.P. (tl 178-182) ütlused; kahtlustatava M.K. ütlused (tl 96-100), tema ütluste kontrollimine kohapeal (tl 101106); ekspertiisiakt (tl 145-146); asitõendite vaatlusprotokollid (tl 183-186, 205-209, 222-226). Kuulanud ära süüdistatavad, kannatanud, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et süüdistatavate süü peale enda poolt süü täielikku tunnistamist on tõendatud järgmiste tõenditega: kannatanute ja tunnistajate ütlustega, ekspertiisiaktidega, asitõendite vaatlusprotokollidega, asjade äratundmiseks esitamise protokollidega, süüdistatavate ütlustega, nende ütluste vastastamise protokollidega sündmuskohal, dokumentaalsete tõenditega firmadest aj Hansapangast. I.K. süüdistatakse kahes varguse episoodis ja vägivalla kasutamises politseitöötaja suhtes. M.K. süüdistatakse 29 varguse episoodis. 12 Kohus leiab, et süüdistatavate teod on kvalifitseeritud õigesti. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse süüdistatavate süü astet, asjaolusid, nende karistust kergendavaid asjaolusid. Peale selle kohus võtab arvesse süüdistatavate isikuomadusi, nende suhtumist toimepandud tegudesse ja võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti õiguskorra kaitse huvisid. Kohus leiab, et kannatanute hagid, mis on kohtuistungil kinnitatud, tuleb rahuldada täies ulatuses, s.h V.P. täiendav hagi aknaploki vahetamises summas 7095 krooni, kuid kohus leiab, et Z.B. täiendav hagi summas 10 000 krooni ja T.R. ning J.A. hagid, mis on kohtuistungil konkretiseerimata, tuleb jätta läbi vaatamata kannatanute õigusega pöörduda kohtusse tsiviilkohtumenetluse korras. Kannatanu S.G. hagi, lähtudes tema avaldusest, kohus peab võimalikuks rahuldada ja mõista tema kasuks välja raha 4899 krooni. Kannatanute hagid, kes ei ilmunud kohtuistungile, jäetakse rahuldamata nende õigusega pöörduda kohtusse tsiviilkohtumenetluse korras. Kohus peab ebaotstarbekaks jätta läbi vaatamata kannatanu V.L. hagi summas 3791 krooni taastada edaspidi aknaplokk, õigusega pöörduda edaspidi kohtusse tsiviilkohtumenetluse korras. Kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et: M.K. on varem 5 korda kohtulikult karistatud, oli arvel psühhiaatri juures diagnoosiga – oopiuminarkomaania, on võetud väärteovastutusele. I.K. on varem 5 korda kohtulikult karistatud, oli arvel psühhiaatri juures diagnoosiga – oopiuminarkomaania, väärteovastutusele võetud ei ole. Süüdistatavate K. ja K. karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja kahetsus tehtu üle, nõustuvad täielikult kannatanutega ja nende emotsioonidega. Kohus peab otstarbekakaks lähtudes eeltoodust määrata K-le ja K-le karistus ainult reaalse vangistusena, K-le vastavalt tema poolt suure koguse varguste toimepanemisega vangistuse lähedama maksimaalsele tähtajale, K-le tema isiku arvessevõtmisega, kahe varguseepisoodi toimepanemisega ja politseitöötaja suhtes vägivalla toimepanemisega vangistuse lähedama minimaalsele. Samal ajal kohus võtab arvesse süüdistatava M.K. suhtumist toimepandud kuriteosse, tema kahetsust kohtuistungil ja tema haigust ning peab võimalikuks vähendada tema suhtes karistust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 järgi, kohus OTSUSTAS: Tunnistada M.K. süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada 3 (kolme) aasta 9-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista M.K-le kandmiseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 13 Tõkend – vangistus – jätta muutmata. Karistusaega arvestada alates 08.novembrist 2005.a. Tunnistada I.K. süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 ja § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistada:  KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi 1-aastase vangistusega;  KarS § 274 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista I.K-le 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista I.Kle kandmiseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja liita kandmata karistuse osa 1 (üks) aasta 4 kuud vangistust eelmise Narva Linnakohtu 12.11.2004.a kohtuotsuse järgi ja lõplikuks kandmiseks mõista I.K-le 2 (kaks) aastat vangistust. Tõkend – vangistus – jätta muutmata. Karistusaega arvestada alates 11.
  3. 2005.a. Mõista süüdimõistetutelt I.K-lt ja M.K-lt solidaarselt välja kannatanu J.A. (XXX) kasuks raha summas 13 985 krooni ja kannatanu A.D. (XXX) kasuks raha summas 8215 krooni. Mõista süüdistatavalt M.K-lt välja: S.A. (XXX) kasuks raha summas 15 100 krooni; Z.B. (XXX) kasuks raha summas 10 990 krooni; L.H. (XXX) kasuks raha summas 3 070 krooni; I.A. (XXX) kasuks raha summas 20 750 krooni; T.R. (XXX) kasuks raha summas 13 035 krooni; E.Š. (XXX) kasuks raha summas 9 000 krooni; T.A. (XXX) kasuks raha summas 7 350 krooni; V.T. (XXX) kasuks raha summas 2 615 krooni; V.L. (XXX) kasuks raha summas 26 710 krooni; L.S. (XXX) kasuks raha summas 12 940 krooni; J.M. (XXX) kasuks raha summas 25 637.50 krooni; L.B. (XXX) kasuks raha summas 4 225 krooni; T.F. (XXX) kasuks raha summas 8 000 krooni; N.A. (XXX) kasuks raha summas 13 100 krooni; Ž.Z. (XXX) kasuks raha summas 2 700 krooni; N.B. (XXX) kasuks raha summas 4000 krooni; V.P. (XXX) kasuks raha summas 14 425 krooni; S.G. (XXX) kasuks raha summas 4 899 krooni. Asitõendid, mis on hoiul Narva politseiosakonna hoiukambris – sinine spordikott ja spordisaapad, anda süüdistatavale M.K-le; 2 DNA analüüsi hävitada. Mõista süüdistatavatelt M.K-lt ja I.K-lt kumaltki välja sundraha summas 4500 krooni. Mõista süüdistatavatelt välja: M.K-lt õigusabi osutamise eest kohtueelse uurimise ajal kaitsja poolt summas 722.16 krooni ja kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 1017.60 krooni. 14 I.K-lt õigusabi osutamise eest kohtueelse uurimise ajal kaitsja poolt summas 1571.76 krooni ja õigusabi osutamise eest kohtuistungil kaitsja Galina Tšelnokova poolt summas 2858.55 krooni ning kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 1017.60 krooni. Mõista süüdistatavatelt M.K-lt ja I.K-lt solidaarselt välja ekspertiiside tegemise eest 24 820 krooni. Mõista süüdistatavalt M.K-lt ekspertiiside tegemise eest välja 42 820 krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  4. Maksekorraldus riiginõuete tasumise kohta esitada Viru Maakohtu kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul kohustusega teatada Viru Maakohtule kirjalikult kaebuse esitamisest 7-päevase tähtaja jooksul. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt, tõlk

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.