1-06-1498\1

1-06-1498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja

1. veebruar
2. a Pärnu koht Kriminaalasja number 1-06-1498 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav V.N. elukoht XXX, isikukood XXXX, ei tööta, põhiharidus Varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral.
3. 11.07.1991 Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 200 rubla
4. 21.06.1993 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 15 lg 2-197 lg 2 p 1,2 järgi 3 aastase vabadusekaotusega.
5. 07.0.51996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 184 lg 2 järgi 9 kuud vabadusekaotust.
6. 13.05.1998 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi Tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.N. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5000 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 509,76 krooni. Välja mõista temalt A.G. kasuks 2848 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
7. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.N. ´t süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, mille eest karistusandmed on kustumata, olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, küsis 25.04.2005.a kella 16.30 ajal Pärnu linnas, Tallinna mnt majade nr 1 ja 3 vahel A. G kohapeal sõitmiseks A. G kuuluva mopeedi ZID 50-11, 50 cm3 väärtusega 15 600 krooni ja kiivri, lubades mopeedi koheselt tagastada, kuid sõitis mopeediga sündmuskohalt minema ning viis mopeedi Sindi linna. Seega tema, isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada V.N. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda on varem karistatud samalaadse õiguserikkumise eest, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Sissenõudmisele kuulub kohtukulu ja hüvitamisele kannatanule tekitatud ja süüdistatava poolt hüvitamata kahju 2848 krooni. Rubo Kikerpill kohtunik