← Eesti

1-07-699\3

1-07-699 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 12. veebruar 2007.a. Pärnu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-699 (06267003062) Kohtukoosseis Kohtunik Vell

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega üks

(1)aasta kuus
(6)kuud; 2.09.04.1997.

§ 140lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega üks

(1)aasta kuus
(6)kuud; 3.16.07.1997.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ning KrK § 185 lg 2 alusel vabadusekaotusega kaks
(2)aasta kuus
(6)kuud; 4.15.08.2001.

§ 15lg 2, § 197 lg 2 p 2 ning § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega kaheksa

(8)kuud katseajaga üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud; 5. 08.12.2005.a Järva Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega üheksa
(9)kuud katseajaga kaks
(2)aastat koos juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks
(2)aastaks; 13.12.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtumäärusega pööratud täitmisele ning KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestatud karistuse kandmise algust alates 05.12.2006.a; 6.28.09.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 1
(1)1-07-699 KarS § 199 lg 2 p 4 ning KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus neli
(4)kuud. Vabanes 28.09.2006.a. väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend: 05.12.2006 peeti kahtlustatavana kinni. 07.12.2006.a vahistatud Pärnu Maakohtu poolt. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.K. KarS §-de 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.4,5 järgi ning mõista talle karistuseks (2
  1. k)kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 järgi suurendada mõistetud karistust 08.12.2005.a. Järva Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõista (11
  2. k)üksteist kuud vangistust. Seisuga 12.02.2007.a. ärakandata karistus (8 k 23
  3. p)kaheksa kuud ja kakskümmend kolm päeva. Tõkend, vahistamine jätta muutmata. Välja mõista M.K. ilt sundraha (5 400) viis tuhat nelisada krooni ja tasu riigi õigusabi eest (2 145,24) üks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 24 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.K. 1-07-699, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M.K. ´i süüdistatakse selles, et tema olles 28.09.2006.a Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 ning KarS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, püüdis avalikult varastada 04.12.2006.a kella 15.50 ajal Pärnu linnas aadressil Rüütli 39 asuvas Eva baaris soomlaselt A.P. rahakotti koos sularahaga, kuid kuna kannatanu osutas vastupanu, viskas rahakoti ja sularaha baari põrandale maha ning jooksis minema. Seega M.K. , katsega võtta ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2
(1)1-07-699 pani toime KarS § 25 lg 1 ja 2 ning KarS § 199 lg 2 p 4 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused kohtus M.K. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M. K KarS §-de 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.4,5 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.12.2005.a. Järva Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust. Välja mõista M. K sundraha 4 500 kr. ja kaitsjatasu 2 145,24 kr. riigi tuludesse. Tsiviilhagi asjas ei ole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Vello Lahtvee Kohtunik 3
(1)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.